Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Шавкат Мирзиёев предложил провести референдум по принятию поправок в Конституцию, сообщает корреспондент Podrobno.uz.
"Предлагаю рассмотреть проект, разработанный парламентом, на всенародном обсуждении и принять его путем референдума", – отметил президент во время встречи с членами Конституционной комиссии.
При этом он подчеркнул, что, согласно действующему законодательству, парламент сам имеет право вносить поправки в Конституцию, однако правильнее это сделать, опираясь на волеизъявление народа.
"Я думаю, что если мы проведем конституционную реформу через референдум, опираясь на мнение и поддержку наших граждан, то это будет волеизъявлением нашего народа, это будет настоящая народная Конституция. Это соответствует принципу, что "единственным источником и автором Конституции является народ". Тогда каждый наш соотечественник сможет с гордостью сказать: "Новая Конституция Узбекистана – моя Конституция", – подчеркнул президент.
Ранее Мирзиёев выступил за реформирование системы задержания лиц правоохранительными органами, а также внесение в Конституцию нормы о запрете смертной казни.
Кроме того, предложил норму, которая позволит защитить неприкосновенность имущества узбекистанцев, в том числе от надоевших сносов.
Еще один важный момент – родственники человека, совершившего преступление, не должны нести наказание за его деяние. Такую норму также планируется внести в Основной закон.
Это правильно,только укажите все что хотите исправить или дополнить.
Правильное решения
Поддерживаю Главу государства, все должно решаться с волеизлияния народа!
Чтобы больше не объяснять людям, почему мы так плохо живем, приняли новую Конституцию, в которой закреплено, что мы все живем хорошо.
Поддерживаю Главу государства, все должно решаться с волеизлияния народа!
Чтобы больше не объяснять людям, почему мы так плохо живем, приняли новую Конституцию, в которой закреплено, что мы все живем хорошо.
Выступая на сессии посвященной 75-летию Национальной академии наук, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что не намерен продлевать свой срок полномочий через поправки в Конституцию. Вот это является ярким примером для подражания и другим президентам стран СНГ.
Все правильно. Все важные вопросы должны решаться референдумом, а поправки в Конституцию -тем более. Даже одна запятая в "основной закон страны"должна вноситься референдумом. Это каримовское "ноу-хау" и обман народа - двухпалатный Парламент, право Сената вносить поправки и т.д., а понятие "конституционный закон" вообще надо исключить , либо принимать его исключительно всенародно. Кроме того сейчас не следует "размывать" поправки частными или имеющимися в законах нормами (но " в новом изложении"). Нужно вносить лишь принципиально новые поправки и их должно быть 4-5 , может быть 10. Во-первых ,люди должны четко понимать за что будут голосовать. Во-вторых, одни поправки устраивают , а другие нет ,а голосовать придется скопом за или против всех поправок. В третьих. имеющиеся нормы , но в новой интерпретации затуманивают их понимание и тем более проблема часто была не в самих нормах , а в их соблюдении и исполнении, поэтому повтор этих норм ничего не даст. Поэтому считаю,что надо вынести на голосование такие вопросы как реформа Парламета, восстановление избирательного права народа, выборность судей и возможно хокимов, закрепление конституционных норм сроков полномочий главы страны ( в ч.1 ,ст.90 КРУ ) и возможно внести запреты на смертную казнь и сносы. И все. Всякие демагогичные лозунги типа " социальное государство", " человек-общество - гос-во" убрать.Во-первых , это по сути не нормы основного закона , а программные установки (т.е. не корректны). Во-вторых, понятие "республика" и тем более "демократическая" по определению уже включает и охватывает в себя указанные понятия-лозунги, изначально расставляют приоритет и определяют иерархию этих понятий. В третьих , без корректного определения эти "нормы" невозможно ни соблюдать и выполнять, ни регулировать, ни контролировать выполнение властью. Главная задача поправок в КРУ - это реформа структуры Парламента. Есть смысл вернуться к первоначальной (Конституции) струкутуре Олий мажлиса., так как нынешняя противоречит принципам народовластия и разделения ветвей власти, закрепленных в самой Конституции (противоречит сама себе). Создание двухпалатного Парламента изначально не было ничем не обосновано.В результате была создана авторитарная структура, контролирующая народовластие (вопреки КРУ). Сенат является первым фильтром перед прохождением законов , подготовленных народными избирателями (вторым является Президент). Сам Сенат (вернее его часть) избирается не прямым голосованием, а представительным (обл-кенгашами). 16 членов Сената и вовсе НАЗНАЧАЮТСЯ Президентом. Глава Сената является и.о. Президента в экстренных случаях. И исторически глава Сената был и есть назначенец Президента , а не народоизбранным. Тем не менее Сенат является высшей в структуре власти , чем избранные народом депутаты закпалаты, Сенат даже называется "верхнней" палатой. Где же тут народовластие в купе с полномочиями по манипуляции Конституцией? Кроме того в наш Сенат является позором на весь мир - часть его состоит одновременно из представителей исполнительной власти, т.е. хокимовв , назначаемых также Президентом. Решение данной проблемы многовариантно. Либо упразнить Сенат полностью - необходимости в территориальном представительстве нет , либо это можно учесть и обеспечить через реформу избирательной системы. Либо весь Сенат на100% должен быть выборным, причем прямым голосованием, т.е. подлинно народным,без всяких назначенцев. Лица избранные в Сенат на период работы в нем должны быть освобождены от работы в исполнительной власти. Следующая проблема- узурпация избирательного права. Право выдвигать кандидатов от райдепутатов и до президента узурпировано политпартиями. Т.е. всего чуть более 1 млн партийцев решают вместо 35 млн населения (или 22 млн избирателей) кого выдвигать в кандидаты на указанные должности.Про то , что партии оплачиваются из бюджета и потому изначально являются проправительственными (проплаченными) даже не упоминаю.Здесь хотя бы надо уравнять избирательные права партий с правами народа. А ведь все это было , но позже было узурпировано каримовскими полит махинациями. (продолжение следует)
А ты это сам придумал или скопировал где? Молодец! ))
Совершенно против отмены смертной казни -смертная казнь нужна-особенно коррупционерам-разворовывают всё и им это с рук сходит, а народ мучается-пару таких расстрелять как в китае-потом мы тоже как в китае сможем поднять экономику хорошо.
Правильно ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ ------------- Так и будем идти на ДНО,,,,,,,,,,,,,,,,,,, или уже там,,,,,,,,,,,,
Конституцию нужно читать детям с детского сада, ведь это самая добрая сказка.
Предлагаю добавить в Конституцию ещё несколько пунктов: право дышать, право есть, право пить и право смотреть на открытое небо. А то право на жизнь есть, но оно как-то общё и размыто, а надо конкретизировать.
Смертная казнь не поможет, у нас даже когда кого то ловят на взятке или растрате , если он приближённый , то его переводят на другую должность, а сидит за него помощник)) самое главное чтобы указали что именно изменили. Хуже нам уже не будет, но могут сделать воздух платным)
В КНР правитель сам хочет развивать свою страну и достигать вершин, вот и смертная казнь работает правильно! У нас будут убивать всех, кроме тех кто виноват !