Загрузка
Загрузка
"Наличие госнаград не освобождает от ответственности". Судебные власти объяснили, за что посадили известного самаркандского бизнесмена Абдужалилова. Видео
Общество

"Наличие госнаград не освобождает от ответственности". Судебные власти объяснили, за что посадили известного самаркандского бизнесмена Абдужалилова. Видео

6993
Загрузка

Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Верховный суд опубликовал официальный комментарий по делу Толибхона Абдижалилова, вызвавшему широкий общественный резонанс. Судебные власти объяснили, за что известный самаркандский бизнесмен был лишен свободы. Заявление стало ответом на появившееся в соцсетях видео из зала суда с участием сына предпринимателя, на котором тот демонстрирует государственные награды отца и возмущается приговором.

Напомним, бизнесмен и двое его партнеров – Алишер Абдумаликов и Шерзод Кузибоев – признаны виновными по статьям 167 (хищение) и 228 (подделка документов) Уголовного кодекса. Следствие установило, что они завладели 7 миллиардами сумов льготного кредита, выделенного "Агробанком" на закупку оборудования для переработки сельхозпродукции.

  

Суд установил, что оборудование фактически не было поставлено в полном объеме, часть техники оказалась устаревшей, а документы о поставке – поддельными. Используя эти бумаги, обвиняемые получили и обналичили средства – кредит не был возвращен.

В первую очередь Верховный суд подчеркнул: наличие государственных наград не освобождает гражданина от ответственности.

"Каждый, кто совершил преступление, независимо от заслуг и статуса, равен перед законом. К сожалению, при рассмотрении уголовного дела Т. Абдижалилова его доводы о невиновности не нашли своего подтверждения", – говорится в заявлении.

Также судебные власти напомнили, что Абдижалилов и его партнеры могут получить более мягкое наказание по статье 167 (хищение) УК, если возместят ущерб. Ранее суд постановил взыскать в пользу банка основной долг и проценты на общую сумму более 7 миллиардов сумов, однако решение не было исполнено.

Верховный суд также обратил внимание на то, что в видео с сыном предпринимателя прозвучала другая сумма, подлежащая взысканию, – 14 миллиардов. Потому в ведомстве предположили, что это ошибочная интерпретация, допущенная, вероятно, под воздействием эмоций.

В заключении заявления отмечено, что приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Загрузка
Эмоции от статьи
Нравится
0
Восхищение
0
Радость
0
Удивление
0
Подавленность
0
Грусть
0
Разочарование
0
Не нравится
0

1 комментарий

Авторизуйтесь чтобы можно было оставлять комментарии.


Другие новости

Загрузка....