Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. У судьи нет начальников, никто не вправе диктовать ему, какое решение принять, отметил начальник Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного суда Азиз Абидов.
"Суды нельзя сравнивать с другими государственными органами. В том же министерстве или хокимияте кадровые вопросы решают министр или хоким. Они, отвечая за своих подчиненных, могут давать им поручения. В судах же ситуация иная: у судьи нет начальников, и никто не вправе диктовать ему, какое решение принять по конкретному делу", – заметил Абидов.
По его словам, отменить решение судьи вправе только вышестоящая судебная инстанция и только коллегиально. Более того, нужно соблюсти порядок прохождения этих инстанций. Даже Верховный суд не может отменить решение судьи районного, межрайонного или городского суда, пока оно не рассмотрено в апелляционном порядке. Эти механизмы обеспечивают независимость судьи – одного из базовых принципов правосудия.
"Рост числа оправдательных приговоров в последние годы – это реальные наши позитивные тренды. Но оправдывать – не есть основная задача суда. Суды не стремятся повышать число оправданных ради показателей. Задача – вынести справедливое, основанное на законе решение. Для кого-то оно в виде оправдания, для кого-то – наказания. В суде, в частности по уголовным делам, не должно быть никаких уклонов – ни обвинительного, ни оправдательного. Только правильная оценка доказательств, представленных как со стороны обвинения, так и со стороны защиты", – подчеркнул он.
Абидов также добавил, что через правосудие государство чувствительно вторгается в права, свободы и интересы человека. Всё, что сейчас делается в судебной системе страны, нацелено лишь на одну важную цель – чтобы наши граждане доверяли и были уверены в наших судах.
"Хотелось бы обратить внимание ещё на один немаловажный аспект. Бывает, что суд ещё идет, а отдельные журналисты и блогеры уже нагнетают ситуацию, публично предрекают решение судьи. Здесь особо подчеркну, что гласность и открытость категорически нельзя использовать для давления на суд. Правосудие вершится только в зале суда и только по итогам судебного процесса", – сказал он.
Подсаживаем на новости: заходи на наш Telegram-канал.
У них у всех должен быть один начальник, это закон и конституция, которые конечно и нарушаются , а вот не виновным и униженым обратится то некуда, чтоб защитить свои гражданские и конституционые права, поэтому у народа и доверия к власти нету, кругом сплошная корупция и дружеские отношения, или у кого денег побольше. А народ, у кого уже сил нет бороться с беззаконием , идут на суицид.
В смысле, что хочу то и ворочу и никто мне не указ? А как же Конституция, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы? Если судья будет выносить решения по принципу, как ему хочется, то это называется беззаконием и анархией, и это не будет государством, а будет племенем дикарей.
Очередная ахинея! 1. Сначала поставьте грамотных и честных судей. 2. Строго наказывайте и обнародуйте имена судей-взяточников. 3. Организуйте систематический контроль за принятыми судебными актами и ежемесячный публичный обзор судебной практики. Хотя бы это сделайте!!! А то начальников у них нет... Есть, да ещё какие: телефонное право, взятки, адвокаты-передасты. Постыдились бы такое писать!!! В слове ЗАКОН вы даже букву "З" не знаете. Честные и грамотные журналисты продолжайте контролировать этих судей!!! Д Хотя бы это
Точно точно...никто им не начальник , что хочу то ворошу или ворочу....как захочу так и будет. Пизпредел полный.