Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Проект закона о наказании водителя, а не владельца автомобиля при фиксации нарушений на камеру, отклонен. Депутатов смутила "неточность формулировок", сообщает корреспондент Podrobno.uz.
Проект закона предлагал внести дополнения и изменения в ряд статей Кодекса об административной ответственности, регулирующих сферу дорожного движения. После бурных обсуждений депутаты Законодательной палаты Олий Маджлиса отклонили законопроект, предусматривающий внесение изменений в порядок назначения наказания при фиксации нарушений ПДД автоматизированными средствами фото- и видеофиксации.
Так, в настоящее время к административной ответственности привлекается собственник автомобиля, если нарушения ПДД, совершенные автомобилем, выявляются с помощью специальных автоматизированных камер. Предлагалось после словосочетания "собственник автомобиля" добавить в часть 1 статьи 17−1 Кодекса об административной ответственности формулировку "или лицо, использовавшее данное транспортное средство в гражданско-правовом порядке".
Эта норма законопроекта вызвала бурное обсуждение депутатов. В частности, в Гражданском кодексе и других правовых актах не раскрыто понятие "использование в гражданско-правовом порядке", и поэтому невозможно уточнить, какие отношения оно подразумевает.
Но самые серьезные возражения депутатов вызвал тот факт, что в рамках этой нормы не определен конкретный порядок привлечения того или иного лица к административной ответственности. В частности, депутаты выразили сомнения при обсуждении части, связанной с привлечением к ответственности владельца автомобиля или лица, которое этот автомобиль использует, из-за возможных коррупционных рисков.
"На практике норма о привлечении к административной ответственности владельца автомобиля или лица, которое этот автомобиль использует, в гражданско-правовом порядке может трактоваться по-разному и стать причиной коррупции", − подчеркнуто в сообщении Закпалаты.
Отметим, что одна из приоритетных задач нижней палаты – выявление и устранение норм, которые создают условия для коррупции в законодательных актах и могут по-разному трактоваться в правоприменительной практике. Поэтому, несмотря на предложение ответственного комитета принять законопроект в первом чтении и доработать его до второго чтения, многие депутаты подчеркнули риск возникновения коррупционных случаев при трактовке этой нормы.
Законопроект отклонен из-за недостаточного количества голосов.
Комментарии отсутствуют