Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Журналисты и эксперты из стран Центральной Азии обсудили риски, которые искусственный интеллект и цифровые атаки создают для СМИ, а также способы проверки контента с помощью открытых источников. Отдельное внимание уделили ситуации в Узбекистане, где уже действует базовое регулирование ИИ, а вопросы ответственности за ошибки нейросетей остаются открытыми.
Обсуждение прошло 28–29 сентября в Душанбе на региональном семинаре Dushanbe Dialogue. В нем участвовали журналисты, фактчекеры, специалисты по кибербезопасности, юристы и медиаменеджеры из стран Центральной Азии. Организатором выступила Национальная ассоциация независимых СМИ Таджикистана при поддержке CFI.
Отдельный блок был посвящен проверке фотографий и видео. Журналист и фактчекер из Таджикистана Ёкуб Халимов разобрал случаи, когда СМИ использовали фотографии, не связанные с описываемыми событиями. В одном из примеров снимок женщины в национальной одежде использовали в публикациях о традиционном браке, хотя на самом деле она была участницей выставки ремесел в Душанбе.
Для проверки подобных материалов применялись обратный поиск изображений, социальные сети, Google Maps и другие открытые источники. Участникам также показали, как по фотографиям и видео можно устанавливать место съемки, проверять личности людей и сопоставлять публикации с архивными материалами.
Эксперты пришли к выводу, что редакциям необходимо регулярно проверять визуальный контент и требовать от журналистов ссылки на первоисточники. Особенно это важно при работе с материалами, которые быстро распространяются в социальных сетях.
Другой темой стала безопасность редакций, которые все активнее используют ИИ-инструменты. Эксперты предупредили, что при разработке собственных сервисов и ботов редакции нередко уделяют недостаточно внимания защите данных и инфраструктуры. Это может создавать дополнительные уязвимости для хакерских атак, фишинга, DDoS-атак и других видов вмешательства.
Участникам предложили заранее готовить так называемую "красную папку" на случай кризиса. В ней должны быть контакты технических специалистов и юристов, шаблоны обращений, инструкции по сохранению цифровых доказательств и порядок действий при атаке. Такой подход позволяет не разрабатывать алгоритм защиты уже после того, как сайт или аккаунты редакции подверглись атаке.
При подозрении на взлом специалисты рекомендовали прежде всего сохранить технические данные и изолировать поврежденное устройство или сервер от сети, а затем обратиться к специалистам по кибербезопасности. Юристам и руководству редакции советовали фиксировать доказательства — скриншоты, технические данные и адреса атакующих ресурсов — и при необходимости обращаться в правоохранительные органы и регуляторам.
Отдельно рассмотрели, как в Узбекистане и Кыргызстане формируется правовая база для использования ИИ. В Узбекистане уже действует базовое законодательное регулирование ИИ. В январе 2026 года в закон "Об информатизации" внесли нормы, определяющие понятие искусственного интеллекта и общие правила его использования. При этом отдельного комплексного закона об искусственном интеллекте пока нет.
В Кыргызстане регулирование ИИ также находится на ранней стадии. При этом государственные структуры уже экспериментируют с технологией: например, в парламенте используется система для расшифровки заседаний на кыргызском и русском языках, а в системе здравоохранения — ИИ-сервисы для предварительной диагностики.
В итоге обсуждение свелось к общей для стран региона проблеме: ИИ развивается быстрее, чем успевают формироваться правила его использования, а редакциям приходится одновременно разбираться с новыми технологиями, цифровыми атаками и недостаточной подготовленностью аудитории. Для СМИ это означает необходимость не только внедрять ИИ-инструменты, но и заранее выстраивать процедуры проверки информации, защиты данных и действий на случай киберинцидентов.
Комментарии отсутствуют