Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Академик Академии наук Узбекистана, действительный член Академии наук Исламского мира Кадыр Гуламов в своей авторской статье рассуждает о непростом настоящем и туманном будущем узбекской науки.
– Прежде всего, поблагодарим Президента Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёева. С его легкой руки мы стали говорить о Ренессансе - возрождении в Узбекистане всех сторон человеческой жизни, экономики, искусства, образования, науки, ... Да, да, и науки.
Положение науки в обществе за последние четыре года действительно претерпело кардинальное изменение - и с экономической, и с организационной, и с институциональной точек зрения. Существенно выросли объемы финансирования науки, при этом зарплаты научно-педагогических кадров возросли в несколько раз. Научные лаборатории стали оснащаться современным оборудованием.
В Академию наук Узбекистана вернули несколько институтов, ранее переданных в другие ведомства. Созданы новые исследовательские центры и высшие учебные заведения. Появились стимулы для привлечения в науку молодежи. Впервые за 25 лет проведены выборы в Академию наук. В стране впервые принят Закон о науке, появилось Министерство инновационного развития, Указом Президента Республики Узбекистан утверждена Концепция развития науки с подробной дорожной картой по ее реализации. Этот список можно продолжать, но важнее отметить следующее.
В последние годы, наряду с появлением и закреплением методов управления наукой, присущих развитым странам с рыночной экономикой, у нас выявилась и другая, прямо противоположная ей тенденция, направленная на закрепление и углубление командно-административных методов в нашей науке.
Реформа научно-технического комплекса Узбекистана не может быть осуществлена без реформы Академии наук Узбекистана. По двум главным причинам. Исторически так сложилось, что Академия наук является самым большим и самым важным научным учреждением страны. И, во-вторых, существующая у нас академическая форма организации науки с ее советским наследием - организационными структурами и порядками, была создана совсем в другой стране, для решения совсем других задач, совсем в других условиях.
При этом надо учитывать, что в конце 20-х начале 30-х годов прошлого столетия советская власть предприняла колоссальные усилия по искоренению из науки принципов академизма. Но Академии наук удалось вопреки Сталину сохранить роль и права Общего Собрания в управлении академической наукой, принципы тайного голосования, а также принципы отбора новых членов Академии наук. Поэтому при сохранении внешней академической формы внутреннее содержание Академии наук − формы и методы организации и управления научным сообществом, формы и методы организации научно-исследовательских работ и разработок и само содержание, смысл и цели исследований и разработок могут быть реформированы только при активном вовлечении в эти процессы ее действительных членов (академиков) и директоров научно-исследовательских учреждений, всего научного сообщества.
Именно Общее Собрание должно обсуждать важнейшие направления исследований и вопросы организации науки, привлекать к принятию важных научных и научно-организационных решений всех своих членов, приглашенных экспертов и специалистов, включая зарубежных, принимать решения, обязательные для исполнения всеми действительными членами и учреждениями Академии наук.
Именно Общее Собрание утверждает Устав Академии, изменения в Уставе, структуру Академии наук, ее Президиума, порядок избрания действительных членов Академии наук, избирает президента и Президиум Академии наук для руководства академией в период между Общими собраниями, выбирает новых академиков. Широкие круги академической научной общественности могут и должны влиять на руководство Академии наук в вопросах оценки и организации исследований и разработок посредством прямого участия в работе Общего Собрания, либо через своих представителей. Именно это и предполагалось Уставами Академии наук, действовавшими до 2017 года.
Однако, 31 мая 2017 года Кабинет Министров Республики Узбекистан утвердил новый Устав Академии наук Узбекистана, подготовленный Президиумом Академии наук и внесенный им в Кабинет Министров без принятия его Общим собранием Академии наук, т.е. незаконным нелегитимным образом.
20 октября 2017 года Кабинет Министров Республики Узбекистан утвердил "Положение о порядке конкурсного отбора и утверждения действительных членов (академиков) Академии наук Республики Узбекистан", разработанный Президиумом Академии наук и внесенный для утверждения также без рассмотрения Общим собранием Академии наук.
Главным результатом принятия нового Устава и Положения явилось полное отстранение Общего Собрания Академии наук от возможности принятия каких-либо обязательных для Академии решений, вывод членов Президиума Академии наук, прежде всего президента Академии наук, из под контроля Общего Собрания. Тем самым президент Академии узурпировал всю власть в Академии наук Узбекистана. Президент Академии, ее Президиум в соответствии с новым уставом не несут никакой ответственности за свои действия или бездействие перед Общим собранием, которое их избирает.
Права, которыми Общее Собрание, т.е. академики, пользовалось с момента основания Академии в 1943 году, в новом Устава либо исчезли, либо оказались переданными Президиуму, т.е. президенту Академии наук. Общее собрание оказалось отстраненным от решения вопросов, которые ранее находились в его исключительной компетенции, например, вопроса избрания академиков, вопроса принятия Устава и структуры Академии наук, внесения в них изменений и представления их для утверждения в Кабинет Министров Республики Узбекистан, вопроса не только обсуждения, но и утверждения докладов и отчетов Президиума, директоров научных институтов, права быть инициатором в законотворческой области и т.д.
Поскольку Президиум Академии наук Узбекистана не несет никакой ответственности перед самой Академией, в частности, перед ее Общим Собранием, возникает вопрос – а перед кем она вообще несет ответственность. Перед Министерством инновационного развития, которое отвечает в нашей стране за реализацию научно-технической политики? Наверное, тоже нет. Более того, существует определенное соперничество между Президиумом Академии наук и руководством Мининноваций – в смысле, кто главнее, кто в доме хозяин? Тогда, может быть, это Кабинет Министров Республики Узбекистан или Аппарат Президента Республики Узбекистан?
Тогда возникает вопрос, а каковы формальные и реальные механизмы реализации этой ответственности? В чем конкретно эта ответственность выражается и реализуется? В тоннах отчетов? Или в чем? Например, в старейшем институте Академии наук – Физико-техническом, за последние четыре года сменились четыре директора. Эта ситуация серьезно ударила по институту, и без того испытывающему трудности разнообразного характера. Возникает вопрос, кто за это ответит? Кому это выгодно? Почему такого рода вопрос решается по воле одного лица? По-видимому, существуют какие-то неопределенности в вопросах управления научно-техническим комплексом страны, которые должны быть разрешены, чем скорее, тем лучше.
За последние три года Общее Собрание Академии наук ни разу не собиралось, даже по итогам выборов новых академиков, даже для обсуждения выступлений Президента Республики Узбекистан, важнейших для нашей науки Указов и Постановлений Президента Ш.М.Мирзиёева. Поэтому реализация решений высшего руководства страны по серьезным вопросам, прямо связанным с научно-техническим прогрессом, не становится предметом конструктивного обсуждения в Академии, общим делом всех действительных членов и ведущих сотрудников Академии наук. Все ограничивается приказом президента Академии наук.
Дело доходит до абсурда. Нас, действительных членов Академии наук Узбекистана, меньше ста человек, но с некоторыми новыми академиками я лично ни разу не встречался, не знаю, как они выглядят, чем они занимаются, каковы их взгляды на науку, хотя после выборов прошло уже больше трех лет. И дело касается не только меня. Кстати, ссылки на COVID-19 здесь неуместны, т.к. речь идет и о временах, предшествующих пандемии.
Роль Общего Собрания в отборе академиков сведена к минимуму. В процессе голосования при отборе академиков в 2017 году члены Президиума имели каждый по несколько решающих голосов, т.е. голосовали несколько раз, в то время как остальные академики −по одному. Президент Академии наук приписал себе право проводить в академики людей за "особые заслуги", которые не определены ни одним мало-мальски значимым документом.
Более того, последние выборы показали, что при этих новых порядках академиком в нашей Академии может стать человек (в нашем случае физик), кандидатура которого в результате голосования была отвергнута академиками − ведущими специалистами в области физико-математических и технических наук. Поскольку члены Академии не допущены к информации по этому вопросу, можно предполагать, что Президент Ш.М.Мирзиёев был введен в заблуждение в данном конкретном случае, так как его требование:"утверждение действительных членов Академии наук Республики Узбекистан осуществляется Президентом Республики Узбекистан по рекомендации Президиума и действующих действительных членов Академии наук Республики Узбекистан по соответствующим специальностям" (пункт 1 Указа Президента Республики Узбекистан от 29 декабря 2016 года № УП- 4907) было грубо нарушено, т.к. действующие действительные члены Академии наук по соответствующей специальности не рекомендовали данного физика для избрания в академики.
В этих условиях можно не удивляться, что новый Устав исключает в Академии практику тайных голосований, делает все голосования открытыми, т.е. подконтрольными Президиуму Академии наук.
Отмечу, что мои письма президенту Академии наук по этим проблемам остались практически без ответа.
В связи с этим возникают два вопроса.1. Права академиков Академии наук Узбекистана, членов Общего собрания, требования Указа Президента Республики Узбекистан грубо попираются Президиумом Академии наук. Почему академики молчат? 2.Административная власть в Академии наук Узбекистана узурпирована президентом Академии наук, членами Президиума с какой-то целью. В чем может заключаться эта цель?
Точных ответов на эти вопросы я не знаю. Но, как говорили древние китайцы, "нет помыслов души, которых не выдаст поведение".
Я подозреваю, что молчание академиков − это следствие правления И.Каримова, когда наука, Академия наук подвергались прессованию, и академики не видели возможностей противостоять этому давлению. Усилия нынешних членов Президиума Академии наук создать впечатление, что они безнаказанны, могут делать что угодно, поскольку имеют полную поддержку политической власти, лично Президента Ш.М.Мирзиёева, ведут, я думаю, к индуцированной беспомощности академиков, к их молчанию перед лицом произвола ими же избранных членов Президиума.
Между тем, требование момента заключается в том, чтобы академики, в большинстве своем немолодые люди, могли (и должны были бы) внести достойный вклад и в подъем уровня нашей науки, и в повышение ее конкурентоспособности, и в создание инноваций и рост экономики, и в подготовку высококвалифицированных кадров, и в развитие научных школ, в подготовку и воспитание молодежи. Кстати, именно об этом говорил Президент Ш.М.Мирзиёев 19 января 2021 года, когда проводил совещание по вопросам воспитания духовности у нашей молодежи. Но для этого им надо вернуть уверенность в значимости их знаний и опыта, возможность принимать решения по организации своей собственной деятельности, предоставить каналы реформирования и управления Академией, создать рычаги по ограничению власти научных начальников, по предотвращению сползания Академии наук в область командно-административной системы.
Последние факторы чрезвычайно важны и для создания здоровой конкурентной среды в науке, что обеспечит условия для роста наиболее талантливых молодых ученых. Более того, возможности влиять на вопросы оценки и организации научных исследований, на методы управления наукой должны быть открыты и для всех ученых Академии наук, особенно наиболее одаренной молодежи. Только в этом случае можно надеяться на преодоление одной из главных проблем нашей науки – дефицит ученых в лабораториях и на кафедрах, знающих, конкурентоспособных научных и научно-технических кадров, молодых и зрелого возраста.
Чтобы ответить на второй вопрос рассмотрим некоторые частные явления из жизни Президиума Академии наук.
1) Министерство инновационного развития объявило в начале года, что с 1 апреля 2020 года открывает финансирование научного проекта, направленного на создание мультимедийных учебников (5 учебников) для бакалавров и магистрантов по научным дисциплинам "Ядерная энергетика", "Ядерная медицина и ядерные технологии", "Радиационная медицина и радиационные технологии". Проект финансируется в объеме 2 880,0 млн сумов на два года, на 2020 год выделено 1 445,0 млн сум. Организацией-исполнителем проекта является Институт Ядерной Физики АНРУз, руководителем проекта − доктор физ.-мат. наук профессор Э.Х.Базаров.
Научный проект имеет поучительную историю. Первоначально он был отвергнут Научно-техническим советом (НТС) Министерства инновационного развития. Серьезными критиками проекта явились два члена совета - доктор физ.-мат. наук Р.А.Абиров и кандидат физ.-мат наук Э.Цой. В связи с этим Э.Базаров обратился в Министерство с протестом по поводу решения НТС. Протест был поддержан Президиумом Академии наук. С мощной поддержкой проекта перед Министерством инновационного развития выступило руководство Отделения физико-математических и технических наук Президиума АНРУз. Второе заседание НТС, ход которого фиксировался на пленку, не изменило ситуацию. Отмечалось, что проект не может быть отнесен к фундаментальным работам, и он не поддержан МинВУЗом. Затем критики проекта Р.Абиров и Э.Цой были выведены из состава НТС в связи, естественно, с ротацией. Наконец, Мининновации не выдержало давления и проект получил финансирование.
При этом никто не обратил внимания на то, что руководитель проекта не имеет никакого опыта преподавания этих предметов в профильных ВУЗах, не является специалистом в указанных направлениях науки. Можно поэтому ожидать, что написанные учебники представят собой компиляцию материалов, имеющихся в сети Интернет. Кстати, по имеющимся сведениям, именно так все и происходит. Будучи переведенным на узбекский язык, этот текст пополнит фонд переводного плагиата. Стоимость этого текста для бюджета страны составит около 300 тысяч долларов США.
Познакомимся с героем этой истории. В начале 2000-х годов директор Института ядерной физики (ИЯФ), президент Академии наук Узбекистана академик Б.С.Юлдашев «десантировал» кандидата физико-математических наук Э.Х.Базарова в Физико-Технический институт (ФТИ) Академии наук Узбекистана. Отделу физики высоких энергий ФТИ поручалось подготовить ему докторскую диссертацию. Здесь была только одна трудность. Базаров не знал физики, совсем не знал. Говорят, он был активным участником рынка недвижимости города Ташкента, т.е.вполне состоятельным человеком.
Время от времени Э.Базаров появлялся в ФТИ, что-то приносил, что-то относил. Между тем писались статьи, в которых он был соавтором, или даже единственным автором, хотя содержания и смысла этих статей он не понимал. Эта ситуация вызывала трения в Отделе физики высоких энергий, которые приводили к скандалам в коридорах института. Патриарх отдела ныне покойный профессор А.А.Юлдашев открыто называл Э.Базарова проходимцем. Статьями и написанием диссертации занимались двое вполне известных ученых. Один из них - В.Петров, скончался в ходе процесса.
Э.Базаров подвизался и на физическом факультете Национального Университета. Здесь он выступал в качестве руководителя диссертаций магистров, т.е. как бы занимался подготовкой магистров наук. Поскольку физики он не знал, он поступал очень просто. Он вручал студентам-магистрантам оттиск той или иной научной статьи, которую им предстояло тщательно изучить и перепечатать в форме магистерской диссертации. Затем диссертация как будто защищалась на соответствующей кафедре физического факультета. Либо магистранты передавались в виде рабочей силы в какую-нибудь лабораторию, где выполняли работу, на основе которой оформлялась диссертация магистра. Руководителем которой, естественно, числился Базаров.
Я познакомился с Э. Базаровым "вживую" в 2013 году, когда случайно попал на семинар, где его начали тренировать к защите. Я задал несколько вопросов, ни на один из них он не ответил. Вопросы были простые − что изображено на рисунках и графиках, какие величины показаны на осях графиков, в каких единицах они измеряются. После этого, естественно, меня на «тренировки» не приглашали. Проводили их втайне от меня. Э.Базаров защитил докторскую диссертацию летом 2015 года на заседании спецсовета при Институте ядерной физики и Национальном Университете. Защита была, разумеется, организована как спектакль с заранее расписанными вопросами и ответами.
В январе 2017 года я поступил на работу в ФТИ АН РУз. У одного из сотрудников я увидел монографию, соавтором которой являлся Э.Базаров. На мой вопрос действительный автор монографии ответил, что вклад Э. Базарова заключается в том, что он оплатил публикацию монографии. Оказалось, что Базаров стал таким образом автором нескольких монографий.
Не удивительно, что он быстро стал не только доктором наук, но и профессором. В июне 2017 года в ФТИ была организована международная научная конференция, в трудах которой были опубликованы три работы с соавторством Э.Базарова, все три в разных областях физики, о которых он, как ни странно это звучит, ничего не знает и не понимает. Так в Узбекистане появился еще один великий и широкий по охвату науки физик. Нам не следует удивляться, если вследствие своих "особых заслуг" в результате намечающихся выборов (или конкурсного отбора) в Академии наук Узбекистана появится еще один академик.
2) 3 декабря 2020 года в Интернете появилось бравурное сообщение из разряда "впервые в Узбекистане". Сообщалось, что в Спецсовете при Институте Ионно-плазменных и лазерных технологий (ИИПЛТ) АНРУз впервые в Узбекистане состоялись две защиты на соискание ученой степени доктора наук на основе развернутых докладов (авторефератов), но без написания диссертаций. Речь шла о двух ученых − У.Б.Халилове и М.С.Юсупове, которые занимались научной работой за границей на протяжении более 10 лет, защитили там диссертации. Об уровне их исследований говорит, в частности, то обстоятельство, что значение индекса Хирша их научных работ в базе SCOPUS (индекс цитируемости их работ) равно 12 и 13, соответственно. Факт этих двух защит рассматривался как значительное достижение Академии наук Узбекистана. Отмечая, что эти ученые намереваются работать в Узбекистане, говорилось, что У.Б.Халилов уже начал работать в Институте Ионно-плазменных и лазерных технологий в должности ведущего научного сотрудника.
Разумеется, это событие также имело свою историю. В начале 2020 года состоялось заседание Совета директоров Академии наук Узбекистана. Вел заседание президент Академии наук, в заседании участвовали члены Президиума. Наряду с другими вопросами обсуждалась возможность проведения защит на соискание ученой степени доктора наук без написания диссертаций, на основе доклада по выполненным исследованиям. Президент Академии, многие выступающие сочли это предложение неприемлемым. Собрание решило, что написание диссертации должно быть обязательным требованием при защите.
Однако, вскоре в Высшую Аттестационную Комиссию РУз (ВАК) поступило предложение об организации в Спецсовете при ИИПЛТ АН РУз разового заседания для двух защит на соискание ученой степени доктора физико-математических наук на основе автореферата и доклада без написания докторских диссертаций. Речь шла о У.Б.Халилове и М.С.Юсупове, которые в 2013 году и 2014 году защитили диссертации на соискание ученой степени доктора философии на химическом департаменте Антверпенского Университета. Запрос в ВАК обосновывался тем, что претенденты имели индекс Хирша по SCOPUS выше 10.
Обе работы были связаны с теоретическим моделированием физико-химических процессов. Руководителями диссертационных работ являлись профессор Э.Нейтс и доктор Ж.Пуртуа, в первом случае, и профессора А.Богартс и Э.Нейтс, во втором. Халилов и Юсупов продолжали работать в Антверпене и после защиты диссертаций, стали успешными учеными, выполняли работы, опубликованные в ведущих научных журналах. Теперь же в запросе в ВАК указывалось, что научным консультантом у обоих ученых является вице-президент Академии наук, доктор физико-математических наук, профессор С.З.Мирзаев.
Обосновывалось это тем, что каждый из претендентов имел с С.Мирзаевым одну совместную публикацию в журнале "Доклады Академии наук ", №3, за 2020 г. Обе статьи были представлены в журнал для публикации председателем Отделения физико-математических и технических наук Президиума АНРУз академиком С.А.Бахрамовым 4 июня 2020 года. Отметим, что в журнале, в котором средний срок опубликования статьи составляет около года и в котором профессор С.Мирзаев является заместителем главного редактора, эти статьи были опубликованы уже через три месяца, что указывает на их особую важность.
Предложения по организации защит рассматривались Экспертным Советом по физике при ВАК РУз (ЭС ВАК). Обычно Экспертный Совет заседает раз в месяц, но в сентябре 2020 года он собирался дважды − поскольку в первый раз ЭС ВАК не одобрил проведение защит. Вследствие давления на Экспертный Совет (выкручивания рук, как выразился один из членов Совета) и поскольку Президиум Академии наук спешил провести защиты, он был вынужден собраться второй раз. В принципе Экспертный Совет не был против организации защит. Он имел вопросы и предложения. Одним из наиболее активных членов Совета в этих дискуссиях проявил себя профессор Б.Ахмедов, по специальности физик-теоретик.
Поскольку работы были в области теоретического моделирования, претендентам предлагалось выступить на семинаре теоретической физики Национального Университета. Авторефераты диссертаций, представленные в ЭС ВАК, были стандартными, и по ним было невозможно делать научные выводы. Предлагалось или расширить их до научного доклада, или до отдельной диссертации. Выбор профессора С.З.Мирзаева в качестве научного консультанта обосновывался двумя упомянутыми выше публикациями в журнале Доклады Академии наук.
Но эти статьи представляли собой компиляцию опубликованных прежде работ претендентов, и в индекс Хирша авторов ничего не добавляли. Такие публикации называются статьями с приписным соавторством. Более того, индекс Хирша претендентов не уступал, или даже превышал, индекс Хирша научного консультанта. Профессор С. Мирзаев с индексом Хирша, равным 10 по базе SCOPUS, не является специалистом в области теоретического моделирования. В принципе, У.Халилов и М.Юсупов вовсе не нуждались в научном консультанте в Ташкенте, у них имелись руководители и научные консультанты в Антверпенском Университете, которых они горячо благодарили в своих диссертациях. Таковы были соображения Экспертного Совета ВАК.
Именно в это время выяснилось, что в составе ЭС ВАК необходима ротация. Профессор Б.Ахмедов был выведен из Экспертного Совета ВАК. Экспертный Совет ВАК без участия Б.Ахмедова дал добро на проведении защит. ВАК выдал официальное разрешение на проведение защиты. Оппонентом по защитам являлся академик С.А.Бахрамов – председатель Отделения физико-математических и технических наук Президиума Академии наук. Он не является специалистом в рассматриваемой области физики.
Было очевидно, что в предлагаемом формате оформления защиты был заинтересован только профессор С.Мирзаев. Здесь требуется пояснение. Дело в том, что одно из требований, предъявляемых к академикам новым «Положением о порядке конкурсного отбора и утверждения действительных членов (академиков) Академии наук Республики Узбекистан" − это наличие не менее двух подготовленных докторов наук. Ожидается, что очередные выборы в Академию наук состоятся в 2021 году. Проф. С.Мирзаев является вице-президентом Академии наук Узбекистана на протяжении уже более 4 лет, но все еще не является академиком. Возможно, ему требуются несколько докторов наук.
Несмотря на спешку, провести защиты в октябре 2020 года не удалось. И здесь грянул гром. 29 октября 2020 г. вышел Указ Президента Республики Узбекистан "Об утверждении Концепции развития науки до 2030 года" № УП-6097(ПФ-6097-сон), пункт 7 которого гласит "Установить порядок, в соответствии с которым документы о присуждении ученой степени доктора философии (PhD) или доктора наук (DSc), выданные высшими образовательными организациями зарубежных государств, в которых внедрена одноступенчатая система послевузовского образования и занявшими одну из первых 300 позиций в перечне международных рейтингов, ежегодно утверждаемом совместным решением Министерства высшего и среднего специального образования и Государственной инспекцией по надзору за качеством образования, признаются в Республике Узбекистан напрямую в качестве доктора наук (DSc) и подлежат нострификации (установлению эквивалентности)." Очевидно, что цель этого положения Указа была в том, чтобы привлечь наших ученых, работающих за границей, в Узбекистан, убрать все препятствия на их пути, как бюрократические, так и все другие «околонаучные», типа дополнительных защит под чьим-то руководством. Именно поэтому, чтобы никто не мог как-то по-своему толковать это положение, в Указе стоит слово напрямую.
Антверпенский Университет занимает 238 место в мировом рейтинге. Это означает, что в принципе У.Б.Халилов и М.С.Юсупов должны были получить дипломы докторов наук (DSc) автоматически. Просто потому, что, в соответствии со статьей 94 Конституции Республики Узбекистан Указы Президента Республики Узбекистан обязательны для исполнения на всей территории страны. Очевидно, что в этих условиях ВАК, как государственный орган, ответственный за реализацию государственной политики в этой сфере, был обязан, как минимум, отозвать свое разрешение на защиты. Возможно, ВАК мог сам предложить У.Халилову и М.Юсупову нострифицировать их дипломы.
Очевидно также, что и директор Института, и вице-президент Академии наук, и председатель Отделения, как государственные служащие, и претенденты, как граждане Узбекистана, должны были просто исполнить Указ, каждый в своей части. Однако, вице-президенту Академии наук эти защиты были, вероятно, нужны, так как ему надо быть научным консультантом докторов наук. Интересы вице-президента Академии наук и интересы государства столкнулись. Через месяц после опубликования Указа защиты все-таки состоялись. В прямом противоречии с Указом Президента Республики Узбекистан. Документы по защитам, в которых профессор С.Мирзаев представлен научным консультантом, были представлены в ВАК. Высшая Аттестационная Комиссия, которой придется теперь решать, что же делать с этими документами, молчит уже практически два месяца.
3) Народы, которые жили на территории нашей страны многие сотни лет назад, к которым восходят наши истоки и родословные, оставили после себя уникальные памятники материального и культурного наследия, которыми по праву гордится наш народ. Среди этих памятников особое место занимают памятники письменности Востока, которые хранятся в единственном в своем роде Фонде рукописей Института Востоковедения имени Абу Райхана Беруни Академии наук Узбекистана. Прежде чем оказаться в этом Фонде эти рукописи на протяжении столетий хранились в бережных руках, переходя от поколения к поколению. Об уникальности этого Фонда, об уникальности хранящегося в нем письменного наследия говорит то обстоятельство, что с 1997 года Фонд занесен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО как объект особой культурной значимости для человечества, главной задачей по отношению к которому является его сохранение и популяризация. Признавая значимость этого Фонда для всего человечества, в особенности для Исламской цивилизации и современного Исламского мира, Султанат Оман выделил 20 млн. долларов США для строительства специального здания, приспособленного для хранения рукописей; именно в этом здании и располагается сейчас Институт Востоковедения АНРУз.
С первых дней своего нахождения во главе нашего государства Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев неоднократно и настойчиво указывал на настоятельную необходимость того, чтобы это духовное богатство стало доступным для нашего народа, служило делу его воспитания и просвещения - узбекский народ должен знать свою историю, свои духовные и нравственные корни. Так, 1 октября 2020 года он говорил: " Это огромное научное и духовное наследие всегда должно оставаться с нами, придавать нам силы и вдохновение. Прежде всего необходимо, чтобы им была пронизана национальная система образования. Наши ученые и специалисты, уважаемые улемы в доступной и привлекательной форме должны донести эти бесценные знания до современной молодежи".
Поэтому можно не удивляться тому, что 24 мая 2017 года вышло Постановление Президента Республики Узбекистан №ПП-2995, в котором ставились серьезные, но вполне конкретные, задачи по усовершенствованию всего комплекса подходов, связанных с сохранением древних рукописей, хранящихся в Фонде Института Востоковедения, обогащением Фонда новыми приобретениями, их глубокому научному изучению, меры по популяризации этого наследия в нашей стране и за рубежом.
Отмечалась необходимость создания благоприятных условий для отечественных и иностранных специалистов, работающих в этой сфере. Особо отмечалась та роль, которую должны играть эти изыскания в деле воспитания молодежи, которая должна знать о громадном вкладе наших предков в мировую культуру, особенно в духовную и интеллектуальную историю человечества. Отмечалась необходимость повышения действенности этой работы, в частности, со стороны ученых-востоковедов.
В Приложении №3 к этому Постановлению был составлен перечень новых оригинальных рукописей, которые в (2017-2021 гг.) было необходимо перевести на узбекский язык и, тем самым, сделать их доступными для широкой общественности мира и Узбекистана. Очевидно, что этот перечень составлялся специалистами Института Востоковедения, ведь именно они лучше всех знают рукописи, хранящиеся в Фонде Института. Так случилось, однако, что подавляющее большинство рукописей, попавших в этот перечень, были уже переведены на английский, русский и, частично, на узбекский языки после 50-х годов прошлого столетия такими выдающимися деятелями востоковедческой науки, как А.Абдурасулов, А.Муродов, У.Каримов, П.Г.Булгаков, А.Урунбаев, Д.Г.Вороновский, А.К.Арендс, Б.А.Розенфельд, Б.Ахмедов и др. Другими словами, эти рукописи давно введены в научный оборот, давным-давно стали достоянием мировой научной мысли. Эти труды имеются в библиотеках ведущих научных Центров мира, которые занимаются проблемами востоковедения. Об этом можно судить хотя бы по многочисленным ссылкам на эти переводы, которые имеются в различных оригинальных статьях зарубежных авторов. Более того, эти труды есть в наших библиотеках, знакомы представителям узбекской интеллигенции.
Разумеется, переводы на узбекский язык этих текстов с английских и русских переводов могут быть очень полезными для многих узбекских читателей, которые не знают английского и/или русского языка, но надо отдавать себе отчет, что эти переводы и "труды" не имеют никакой научной ценности. Чтобы выполнить такие переводы вовсе не надо быть учеными, хотя наши специалисты не только выполняют такие переводы, но и защищают на этих переводах свои научные диссертации.
При этом сотрудники института обосновывают актуальность своих работ, ссылаясь как на железный аргумент на то самое Приложение №3 к Постановлению Президента Республики Узбекистан №ПП-2995, о котором мы сказали выше. При этом Министерство инновационного развития Республики Узбекистан финансирует эти переводы как научные исследования, выделяя на них значительные финансовые средства, в то время как работа профессиональных переводчиков обошлась бы, наверное, значительно дешевле. В качестве примера можно привести перевод с русского на узбекский язык и издание в 2020 году "Книги тайны тайн" хорезмийского ученого ар-Рази. Рукопись ар-Рази была переведена академиком У.Каримовым, снабжена комментариями, примечаниями и издана на русском языке вместе с факсимиле рукописи еще в 1957 году. Теперь доктор исторических наук С.У.Каримова (вместе с некоей В.В.Базаровой) перевела монографию своего отца на узбекский язык на средства гранта, выделенного Министерством инновационного развития как на научную работу. Интересно отметить, что ответственным редактором узбекского перевода является доктор технических наук, профессор К.С.Санакулов, являющийся научным специалистом в области, если не ошибаюсь, систем управления.
Во всей этой истории поражает некомпетентность (может быть, это что-то другое?) Научно-технического совета Министерства инновационного развития по общественно-гуманитарным наукам, который обязан контролировать качество исполнения научных проектов по грантам из бюджетных средств, выделяемым в рамках государственных научно-технических программ. Например, НТС закрывает глаза на отчеты по проектам, которые вообще не предполагают проведения каких-либо научных исследований и связаны с реставрацией и оцифровкой рукописей. Очевидно, что такого рода работы должны финансироваться по специально предусмотренной на такие случаи статье расходов "Уникальные объекты".
На самом деле, рассмотренные обстоятельства не есть главное, что вызывает озабоченность в деятельности Института Востоковедения. Более важные вопросы связаны с научными направлениями деятельности Института, тем местом, которое он должен занимать в системе многочисленных учреждений и центров, которые занимаются сейчас вопросами и тематиками, связанными с Исламом, с его культурой и историей в нашей стране.
На протяжении последних лет в Институте неуклонно снижается количество и качество исследований в области естественных и исторических наук, по мусульманской философии. Одновременно резко возросло количество издаваемых религиозных сочинений, в основном по исламскому праву (фикх), Корану (тафсир), хадисам, агиографических сочинений. При этом, основная часть издаваемых в Институте исламских сочинений переводится и издается без академических исследований, то есть так, как они издавались бы в медресе.
Исламские издания Института, по сути, дублируют аналогичные издания Исламской Академии и Управления мусульман Узбекистана. Исламоведение в Институте Востоковедения превращается в исключительно религиозную сферу и способствует исламизации как исламоведческого направления, так и самих научных сотрудников, занимающихся этими исследованиями. В результате, в частности, происходит упрощение и обеднение представлений о в действительности значительно более богатой событиями и духовными исканиями многомерной культуре и истории Ислама, о том взаимодействии между религией и естественными науками, логикой и философией, которому посвящены труды многих средневековых мыслителей Востока. Не удивительно поэтому, что Институту не удается повысить международный интерес к своим изданиям со стороны ведущих мировых центров востоковедения.
Одна из главных причин сложившейся ситуации - крайний дефицит научных востоковедов, исламоведов и религиоведов, то есть специалистов, обученных академической работе с текстами, их глубокому анализу в системе уже накопленного наукой знания, их надежной верификации. Их попросту не готовят в наших ВУЗах. Исламский Университет (с 2018 года Исламская Академия) готовит, по сути, религиозных теологов, имеющих дипломы светского ВУЗа.
Усиление всех этих тенденций может привести не только к исламизации всех гуманитарных наук. Публикация в последние годы больших массивов религиозных текстов, зачастую довольно сложных для толкования неподготовленным читателем, и ознакомление с ними молодежи, так же, как и комментарии некоторых имамов, создают в среде молодых людей убеждение, что абсолютно все знание, нужное человеку, уже содержится в Священном Коране. Коммерческие продукты развития науки типа промышленных технологий, смартфонов, компьютеров, умных часов и т.д. с легкостью прибывают к нам из-за рубежа за громадные деньги.
Но у большинства людей не возникает даже мысли о том, какая мощная наука, научно-техническая система, какие гигантские ресурсы - организационные, временные, людские, финансовые, и.т.д., стоят за созданием этих технологий, изделий и продуктов, облегчающих нашу жизнь. Они не задумываются, почему рыночная капитализация (стоимость) корпораций, в которых работают десятки и сотни тысяч работников, производящих эти продукты и изделия, составляет триллионы и сотни миллиардов долларов, что в несколько раз превышает ВВП всех стран Центральной Азии в совокупности.
Некоторый баланс этим неправильным взглядам могли бы создать именно труды и академические исследования Института Востоковедения. Они могли бы помочь нашей молодежи, ориентируя ее на приобретение современного научного знания. Ведь исламские мыслители имели правильные современные представления об этих вещах еще тысячу лет назад. Недаром великий учитель Имам Газали в своем трактате "Избавляющий от заблуждений", развивая мысли о необходимости развивать естественные науки, отмечал, в частности: "Большое преступление перед религией совершают люди, решившие, что Исламу можно помочь отрицанием математических наук". И далее: "Религия не имеет оснований отрицать врачебную науку. В равной мере у нее нет оснований для отрицания физики". Тем более в наш просвещенный век мы не можем принижать достоверное научное знание.
Обладая неисчерпаемыми духовными богатствами, богатейшими памятниками письменности Востока, Узбекистан нуждается в современном академическом востоковедении. Такое востоковедение может плодотворно взаимодействовать с современными исламскими изысканиями в Исламской Академии и Центре Исламской культуры с целью духовного обогащения и воспитания молодого поколения в Узбекистане. Именно об этом, по моему мнению, говорил глава нашего государства Ш.М.Мирзиёев в своем выступлении 29 января текущего года. Более того, можно напомнить, что наши улама внесли в свое время неоценимый вклад в развитие востоковедения в нашей стране, о чем писали такие востоковеды, как Б.Бабаджанов и А.Ирисов.
Позицию Президиума Академии наук по умолчанию всех этих проблем нельзя оправдать. Академия наук должна иметь ясную долгосрочную программу действий по развитию научного востоковедения в нашей стране, в которой должно быть прописано, как мы будем готовить кадры востоковедов, каковы наши приоритеты в этой сфере исследований, как и с какими мировыми центрами востоковедения мы собираемся сотрудничать, и т.д. и т.п. Такая программа необходима также и потому, что востоковедение, наверное, единственная наука в Узбекистане, которая имеет рукотворное конкурентное преимущество перед многими странами - именно благодаря уникальному Фонду древних рукописей Института Востоковедения имени Абу Райхана Беруни Академии наук Узбекистана.
Эту позицию нельзя объяснить только тем фактом, что надзор за качеством формирования, представления и исполнения научных проектов в области общественно-гуманитарных наук в нашей Академии осуществляет вице-президент АНРУз доктор исторических наук, профессор Б.А.Абдухалимов, который по совместительству является еще и директором Института Востоковедения. Более того, недавно он избран председателем партии "Адолат", представленной в нижней палате нашего парламента 22 депутатами. Впрочем, одновременное совмещение столь ответственных должностей вряд ли способствует улучшению ситуации в Институте и выполнению на должном уровне ответственных задач, поставленных перед востоковедами Президентом страны.
Возникает вопрос, как Президиум Академии наук собирается решать эти задачи, если учесть, что главной проблемой здесь является дефицит грамотных востоковедов - ученых, в совершенстве знающих не только восточные языки, но и состояние общественно-политической и научной мысли тех эпох, когда были написаны эти древние рукописи, посвященные не только религиозным темам, но и естественным наукам, общественному устройству, истории и философии того времени.
Рассмотренные вопросы - только малая толика проблем, стоящих перед нашей академической наукой. Но кое-какие выводы можно сделать уже сейчас. Прежде всего, система управления, выстроенная Президиумом Академии наук, доказала не только свою неэффективность, но и свою вредоносность для развития науки. Вывод членов Президиума из зоны ответственности перед Общим Собранием Академии ведет, как мы видим, не только к распространению обмана и коррупции в самом Президиуме Академии наук, но и к искажению работы органов управления, реализующих государственную научно-техническую политику.
Наука в Узбекистане нуждается, прежде всего, в реальной оценке, экспертизе своего состояния, так, как только зная ее недостатки и слабости, можно будет приступить к разработке мер по их исправлению. Поэтому пора перестать восхвалять себя, раздувая несуществующие, в большинстве случаев, достижения и открытия нашей науки. Пора разрушить ореол непогрешимости академиков, позволяющий каждому из них выступать в качестве экспертов по всем направлениям науки.
Пора перестать думать, что наши действия сегодня не будут иметь последствий завтра. Пора определиться, какая система научно-исследовательских институтов и центров, опытно-конструкторских учреждений, финансируемых государством, нужна стране, чтобы удовлетворить потребности духовного развития и экономического роста. Пора выяснить, в каких направлениях науки мы имеем какие-то преимущества и где мы можем надеяться на реальный успех при существующих ограничениях бюджета. Пора привести в соответствие потребности науки, экономики и системы образования в специалистах с высшим образованием и подготовку таких специалистов в высших учебных заведениях. Пора разработать систему действенных мер по предотвращению плагиата, в том числе переводного, приписного соавторства, публикаций фейковых статей в хищнических журналах. Надо серьезно отнестись к утвержденной Президентом Узбекистана Концепции развития науки в Узбекистане.
Надо работать в лабораториях и на кафедрах, работать честно на даму нашего сердца, которую зовут наукой, и которая не прощает обмана и измен. Надо реформировать систему ее управления и систему ее организации, чтобы она могла выполнить вместе с нами свое предназначение в современном обществе в Узбекистане.
Мнение редакции может отличаться от мнения автора
Подсаживаем на новости: заходи на наш Telegram-канал.
Комментарии отсутствуют