Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. В столице завершилось резонансное судебное разбирательство между журналисткой Анорой Садыковой и блогером Мирсаидом Хайдаровым, известным под псевдонимом Mufasa. Поводом стал иск о защите чести и достоинства, в котором Садыкова обвинила Хайдарова в публичной дискредитации и нанесении ущерба профессиональной репутации.
Предметом иска стали высказывания блогера в социальных сетях, где, по мнению журналистки, содержались обвинения в клевете, финансовом шантаже и работе "в интересах Запада". Особое внимание привлекло использование термина "журножалап" — вольного жаргонного слова, которое можно перевести как "журнопроститутка".
Согласно проведенной по инициативе Садыковой лингвистической экспертизе, подобные выражения наносят прямой ущерб ее репутации как журналиста. Тем не менее, суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что высказывания Хайдарова носили общий характер и не были прямо адресованы истице.
"Судья проигнорировал заключение экспртизы. Я считаю, что суд рассмотрел дело необъективно", — прокомментировала Садыкова в беседе с Podrobno.uz.
Она также подтвердила, что намерена подать апелляционную жалобу.
Защита Хайдарова, напротив, осталась довольна исходом. По словам адвоката Раззака Алтиева, его подзащитный выражал мнение в рамках свободы слова, и не нарушал границы допустимого.
"Хайдаров прямо в суде заявил, что сам придумал это слово и не считает его оскорбительным", — уточнила Садыкова.
Однако открытые источники свидетельствуют, что подобные выражения использовались и ранее — и явно не в положительном контексте.
Напомним, что в феврале данное судебное разбирательство неожиданно перевели в закрытый режим. Изначально процесс планировался как открытый, однако перед самым началом заседания, 26 февраля, судья удовлетворил ходатайство адвокатов Хайдарова и ограничил доступ публики и прессы.
Комментарии отсутствуют