Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Основательница проекта Nemolchi.uz Ирина Матвиенко сообщила о странной ситуации в суде по делу преподавателя рисования, которого судили за развратные действия в отношении девятилетней девочки. По ее словам, во время заседания судья объявил наказание в 15 суток ареста, однако позже в официальных документах оказалось, что виновный получил лишь 5.
Матвиенко подчеркнула, что родственники пострадавшей, представитель Nemolchi.uz, прокурор и другие присутствующие в зале суда четко слышали цифру 15, но затем СМИ начали публиковать иную информацию, ссылаясь на документ решения суда.
Кроме того, она рассказала, что на суде не дали выступить представителю прокуратуры и пострадавшей стороне. По ее мнению, если бы их мнение было учтено, дело могли бы передать в уголовное судопроизводство, так как действия преподавателя могут подпадать под статью 129 Уголовного кодекса (Развратные действия в отношении несовершеннолетних), что предполагает более серьезное наказание.
Она заявила, что подобные ошибки и нарушения подрывают доверие к судебной системе, и призвала власти объяснить, как так получилось, что в устном и письменном решениях суда оказались разные сроки наказания.
Вероятнее всего, суд оправдает несоответствие ошибкой помощника судьи, что нередко становится стандартным объяснением подобных ситуаций. Однако остается вопрос, насколько такие "ошибки" допустимы в столь серьезных делах.
Матвиенко подчеркнула, что родственники пострадавшей, представитель Nemolchi.uz, прокурор и другие присутствующие в зале суда четко слышали цифру 15, но затем СМИ начали публиковать иную информацию, ссылаясь на документ решения суда.
Кроме того, она рассказала, что на суде не дали выступить представителю прокуратуры и пострадавшей стороне. По ее мнению, если бы их мнение было учтено, дело могли бы передать в уголовное судопроизводство, так как действия преподавателя могут подпадать под статью 129 Уголовного кодекса (Развратные действия в отношении несовершеннолетних), что предполагает более серьезное наказание.
Она заявила, что подобные ошибки и нарушения подрывают доверие к судебной системе, и призвала власти объяснить, как так получилось, что в устном и письменном решениях суда оказались разные сроки наказания.
Вероятнее всего, суд оправдает несоответствие ошибкой помощника судьи, что нередко становится стандартным объяснением подобных ситуаций. Однако остается вопрос, насколько такие "ошибки" допустимы в столь серьезных делах.
Самые быстрые новости в Телеграм. Присоединяйтесь.
Комментарии отсутствуют