Узбекистан, Ташкент – Podrobno.uz. В Ташкенте суды прокомментировали приговор несовершеннолетнему водителю BMW, насмерть сбившему инспектора ДПС в феврале 2026 года. Назначенное наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы вызвало бурные обсуждения в социальных сетях.
Пресс-служба судов города Ташкента пояснила, что главная цель правосудия в данном случае заключается не в мести или причинении страданий, а в перевоспитании подростка и возвращении его в общество. Согласно законодательству, уголовные дела в отношении несовершеннолетних рассматриваются в закрытом режиме, а назначенное лишение свободы отбывается исключительно в специальных воспитательных колониях, а не в учреждениях общего режима.
При вынесении приговора суд учел, что на момент совершения преступления подсудимому еще не исполнилось 16 лет, и он являлся учеником школы. В официальном сообщении подчеркивается, что система наказаний для несовершеннолетних базируется на принципах гуманизма, при этом эмоциональная реакция общественности на трагедию воспринимается судом с полным пониманием. В настоящее время приговор еще не вступил в законную силу, и стороны имеют гарантированное право обжаловать его в вышестоящей инстанции.
Напомним, 25 февраля в Ташкенте ученик одной из частных школ, не имевший водительского удостоверения и опыта управления автомобилем, находился за рулем BMW M4. На улице Нукусской в Мирабадском районе инспектор дорожно-патрульной службы потребовал его остановиться.
По данным следствия, подросток самовольно забрал автомобиль с автомойки, где тот находился по поручению владельцев — родственников его знакомого. Не имея водительских прав и документов на машину, он двигался по улице Нукусской.
После требования инспектора остановиться другие автомобили притормозили, однако подросток, по версии следствия, объехал их и совершил наезд на сотрудника ДПС, после чего скрылся. Спустя два дня инспектор скончался в больнице.
Изначально подростку предъявляли обвинения по статье 267 УК ("Угон транспортного средства") и пункту «д» части 3 статьи 104 УК. Однако в ходе рассмотрения дела обвинение в угоне было исключено, и суд рассматривал дело только по статье 104.
Комментарии отсутствуют