Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Команда специального прокурора Чо Ын Сук вновь настаивает на смертной казни для бывшего президента Южной Кореи Юн Сук Еля в ходе рассмотрения апелляции в Верховном суде Сеула.
При этом в феврале суд низшей инстанции признал Юна виновным по обвинению в организации мятежа после неудачной попытки введения военного положения в декабре 2024 года и приговорил его к пожизненному лишению свободы.
Слушание в четверг стало первым после месячной паузы, вызванной просьбой Юна об отводе судьи апелляционного суда. Верховный суд отклонил эту просьбу.
На заседании прокуроры заявили, что пожизненное заключение является слишком мягким наказанием, и вновь потребовали смертной казни. Они также оспорили решение суда первой инстанции, который не признал записи отставного военачальника Но Сан Вона доказательством подготовки к введению военного положения.
Теперь "записная книжка Но Сан Вона" может стать одним из ключевых вопросов апелляционного процесса. Следствие считает, что содержащиеся в ней записи свидетельствуют о подготовке военного положения как минимум с октября 2023 года. Однако ранее суд первой инстанции решил, что время составления этих записей достоверно установить невозможно, и поэтому не признал их достаточным доказательством. Тогда суд пришел к выводу, что решение о введении военного положения Юн Сок Ёль принял лишь 1 декабря 2024 года, за два дня до его объявления.
Вместе с тем несколько дней назад другой состав суда, рассматривавший дело бывшего министра юстиции Пак Сон Чжэ, признал записную книжку допустимым доказательством и согласился с выводом, что подготовка к введению военного положения велась еще с 2023 года. Именно это расхождение в судебной практике теперь может стать одним из главных факторов, способных повлиять на исход апелляционного процесса.
Защита Юн Сок Ёля вновь отвергла обвинения, повторив свою прежнюю позицию. Адвокаты заявили, что чрезвычайное военное положение вводилось исключительно для того, чтобы "донести до общества послание" о глубоком политическом кризисе, вызванном, по их словам, действиями оппозиции. Они подчеркнули, что режим военного положения продолжался лишь несколько часов, у бывшего президента не было намерения сохранять его длительное время, а привлеченные военные силы были ограниченными и использовались исключительно для поддержания порядка.
Кроме того, адвокаты заявили, что даже в случае признания Юн Сок Ёля виновным пожизненное заключение является чрезмерно суровым наказанием, учитывая, что бывший президент уже выразил сожаление по поводу последствий введения военного положения.
Ранее районный суд Сеула приговорил Юна к 30 годам тюрьмы по обвинению в организации проникновения беспилотников в Северную Корею с целью создания предлога для объявления военного положения.
Комментарии отсутствуют