Экономические уроки коронавируса или почему пора избавиться от стереотипов. Мнение эксперта

Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Известный эксперт, кандидат экономических наук Фархад Курбанбаев в своей авторской статье рассуждает о том, какие экономические уроки из ситуации с коронавирусом извлечет для себя Узбекистан и что ждет население и бизнес страны после пандемии.

– Правительством Узбекистана были приняты необходимые и оправданные меры, создан антикризисный фонд в объеме 10 триллионов сумов. В числе задач фонда – поддержка предпринимательства.

Бизнесу предоставляется отсрочка по уплате налога на имущество, на землю, за пользование водными ресурсами, до конца года вводится мораторий на документальные проверки (налоговый аудит), банки должны отсрочить выплаты по кредитам для предприятий, столкнувшихся с финансовыми трудностями. Эти и другие принятые меры должны смягчить негативное воздействие коронавирусной пандемии

Но ситуация за последние дни еще более осложнилась из-за вынужденных более строгих карантинных мер. Когда многие люди, то есть работники, сидят дома, а многие виды деятельности невозможно вести удаленно, обычный транспорт не ходит и тому подобное – какие бы меры правительство не принимало, бизнесу не может быть легко.

Можно сказать и по другому – бизнесу не может быть хорошо, когда стране в целом трудно.

Конечно, сейчас кроме лечебно-профилактических действий и обеспечения людей продуктами и коммунальными услугами (вода, газ, электроэнергия) все остальное не столь важно. Однако переживаемое кризисное время должно ускорить освобождение нашего экономического мышления от устоявшихся ошибочных стереотипов.

Первый ошибочный стереотип – это либеральный экономический взгляд, согласно которому рост ВВП главный показатель экономического прогресса. Ведь нельзя считать нормальным экономическим явлением то обстоятельство, что производство масок и лекарства от беды – желаемый составляющий элемент ВВП.

Трудно не согласиться с выводами авторов доклада Римского клуба в 2017 году. 

По их мнению, показатель ВВП отражает траты, а не благополучие и не видит блага, существующие вне рынка. Единственное, что измеряет ВВП – скорость, с которой деньги движутся в экономике. Авторы отмечают парадоксальные случаи: разлив нефти увеличивает ВВП, из-за связанных с ним расходов на ликвидацию аварии, также как болезни, бедствия и несчастные случаи, даже если все они, очевидно, уменьшают благополучие.

Второй ошибочный стереотип – это взгляд на инфляцию, как на абсолютное зло. На самом деле инфляция зло, но не всегда.  Для реформируемой экономики инфляция может быть благом, если инфляционные деньги используются на развитие реальной экономики, структурную перестройку, инвестиции, социальные расходы.

Инфляция для реформируемой экономики – больной спасительный укол. Его должен сделать квалифицированный врач.

С ложной односторонней оценкой инфляции связана и ошибочная политика Центрального банка относительно ставки рефинансирования. Она сейчас составляет 16%. При такой ключевой ставке кредиты для реальной экономики могут выдаваться под 20-25% и выше! Какая же должна быть прибыльность легального бизнеса в реальном секторе (промышленность, сельское хозяйство, переработка, строительство и т.д.), чтобы платить такие проценты!?

При этом под предлогом борьбы с инфляцией ограничивается обеспечение реального сектора финансовыми ресурсами.

Этим и обусловлены проблемы неплатежей, проблемы недостатка оборотных средств в реальных секторах. В аграрном секторе оборотные средства практически отсутствуют: в начале года (сезона сельхозработ) аграрный сектор кредитуется через транши, а в конце года (с реализацией сельхозпродукции) данный сектор возвращает кредиты (транши).

Сейчас самое время снизить ключевую ставку ЦБ до 5-6%. Экономике станет легче. Ведь банки – организации, обслуживающие реальную экономику, а не экономика существует, чтобы обеспечить устойчивые доходы банков.

Третий ложный стереотип – рыночный романтизм – представление о том, что все стороны общественной жизни можно строить на рыночных принципах – личного материального интереса, частной собственности, конкуренции, с целью получения прибыли.

Рыночный романтизм – опасное заболевание, которым мы заболели. Рыночные принципы хороши в экономике, в материальной производстве. А в социальной сфере – здравоохранение, образование, культурно-духовная сфера, информационная деятельность – не должны работать принципы рынка и эти сферы не могут быть сферой бизнеса. 

В частности, бизнес-медицина будет материально заинтересована в том, чтобы народ побольше болел... Это абсурд!

Следовательно, задача по большому счету сводится к тому, чтобы, развивая экономику на рыночных принципах, легальное, созидательное, социально-ответственное предпринимательство, развивая медицинское страхование, увеличить бюджетные поступления, создавать внебюджетные фонды – основу для некоммерческой социальной сферы.

Социальные услуги могут быть частично или даже полностью платными. Но платное не всегда означает бизнес-деятельность. Платные социальные услуги, в том числе медицинские, должны оказываться не как услуги бизнес-субъектов, а как услуги негосударственных некоммерческих организаций.

Сегодня коронавирус... Если его одолеем, то завтра что? Опять что-то подобное может выскочить:

– если не преодолеем выше отмеченные ошибочные стереотипы мышления и не создадим экономический фундамент устойчивого, стабильного общества, способного эффективно преодолевать такие потрясения, предотвращать их возникновение;

– если критерием экономического прогресса будет оставаться рост ВВП, а не показатели качественного улучшения жизни – энергосбережение, экологичность, санитарная безопасность, здоровье человека, чистый воздух, гармоничное сосуществование с природой...

Не пропусти ничего важного: больше новостей в Telegram-канале Podrobno.uz.