Опять двадцать пять. Очередной суд по делу Дмитрия Саттарова не состоялся из-за неявки прокурора

Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Уже второй процесс по резонансному делу Дмитрия Саттарова, которому сломали позвоночник, отменен из-за отсутствия прокурора, сообщает корреспондент Podrobno.uz.

Отметим, что предыдущий судебный процесс, назначенный на 19 апреля, был отложен на 22 апреля по причине того, что прокурорский состав отбыл на аттестацию.

Вторая неявка на суд – это полное неуважение ко всем участникам процесса, включая судью, адвокатов, свидетелей и журналистов, которые впустую потратили больше часа в напрасном ожидании одного из главных действующих лиц процесса.

Кроме того, Дмитрий сейчас, по сути, лежачий больной, и он вместе с матерью находился дома, де-юре присутствуя на заседании в режиме видеосвязи. Но де-факто суд и в этот раз не обеспечил пострадавшего и его семью видеосвязью для того, чтобы не только он, но и все присутствующие могли слышать и видеть, как проходит судебный процесс. Хотя ходатайство адвокатов о видео- и аудиотрансляции судья удовлетворил на первом "домашнем" заседании.

"Дима не может слышать и видеть своих адвокатов и других участников процесса. Каждый участник имеет право полноценно участвовать в процессе, а не чувствовать себя изолированным от него. Тем самым нарушаются наши права!", – сказала Кристина Саттарова, мать юноши.

По ее словам, связь с "удаленными" пострадавшими происходит через ноутбук, который находится только у судьи, а формат видео в Telegram для качественной трансляции совсем не подходит.

"В прошлый раз мы никого, кроме судьи, не видели. Не слышали ни наших адвокатов, ни прокурора, ни обвиняемого Голиба Рахматова. И главное – не увидели основной момент после заседания: какие ходатайства были удовлетворены, какие отклонены. Об этом мы смогли узнать уже после заседания от своих адвокатов", – рассказала она.

Адвокаты Дмитрия подали ходатайства на качественное техническое обеспечение следующего заседания, на которое, безусловно, Саттаровы имеют полное право. У них появилась надежда, что они смогут полноценно участвовать в следующем судебном процессе. Но если и это ходатайство, как и многие другие, будет отклонено, можно считать, что эта судебная тяжба проводится для "галочки".