Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Суд смягчил наказание директору центра в Национальном университете Узбекистана, где были похищены редкие книги. Тюремное заключение заменено на ограничение свободы, сообщает корреспондент Podrobno.uz со ссылкой на данные пресс-службы Ташкентских городских судов.
Что случилось?
Книги пропали во время ремонта в 2018 году. В этот период, по мнению следствия, они были вынесены из вуза. В Генпрокуратуре отметили, что из фондов информационно-ресурсного центра было похищено 57 рукописей и 12 литографий, датируемых XIII-XIX веками. Их примерная стоимость составляет 2,5 миллиарда сумов.
Подсудимая – директор центра Ирина Кислицына – была признана виновной, ее приговорили к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы с лишением права занимать руководящие и материально ответственные должности сроком на 2 года. Также она должна была возместить ущерб на сумму более 2,6 миллиарда сумов.
"Вы слышали все показания, всех свидетелей. Я не виновата. Я эти книги не крала. Я честно работала. Ни одного факта нету. Кто сказал, что я продавала? Кому продавала? Кому предлагала? Я 40 лет проработала честно. Ни одной книги не выносила из библиотеки. Никому ничего не продавал", – отмечала Кислицына на суде.
Новое решение
Судебная коллегия Ташкентского городского суда 6 декабря рассмотрела апелляционную жалобу Кислицыной. В результате суд установил, что факт хищения книг со стороны обвиняемой не подтвержден. После этого ранее вынесенное решение Мирзо-Улугбекского районного суда по уголовным делам было отменено.
Наказание Кислицыной переквалифицировали с пункта "а" части 3 статьи 167 (хищение путем присвоения или растраты в особо крупно размере) Уголовного кодекса на часть 1 статьи 207 (должностная халатность).
В результате суд назначил женщине наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев и 23 дня с лишением права занимать руководящие и материально ответственные должности сроком на 2 года. Кроме того, суд отменил требование о возмещении Кислицыной ущерба в 2,6 миллиарда сумов Национальному университету.
Женщина была освобождена в зале суда.
хорошо. решение гуманное. но кто-же возместит ущерб. куда делись экспонаты рукописи? кто-же понесёт наказание. где искать рукописи и литографии???????
Остается один вопрос - кто реально спер раритеты? Милота в классически-отечественном "любая бизнес хороша", господа присяжные заседатели.
За ней числится другое преступление, преступная халатность и ненадлежащее исполнение обязательств. То что она не крала, не освобождает её от обязательств так как она должностное лицо.
А если её проверить на взятки думается найдется и что нибудь под это дело.
Придурковатый чупашило обормот если те не знаешь правила и уставы хранения ценных рукописей молчал бы в тряпочку . Есть постановление что директор ирц не отвечает за сохранение музеев и ценных рукописей )))
Она отвечает за все что в её ведомстве, это первое, так как она директор! Второе Мурадов чупашила ты сам и оскорблять в культурном обществе не прилично! И третье, ценные это еще не значит, что это музейные. За музеи отвечают служащие музеев, у них есть свои ответственные лица которые отвечают за экспонаты, тогда должны отвечать они. Ответственные лица должны нести ответственность, а не так ой так случилось простите дурочку не доглядела, ну подумаешь украли на миллион долларов, ничего страшного, Государство не обиднее. Но эта безнаказанность во всем и порождает все проблемы в государстве, ни кто ни за что не отвечает, рука, руку моет. И ты такой значит!
Девочка молодец спасла свою мать надеемся что они будут жить в безопасности
Она не одной книги не вынесла. )) Директору не положено выносить, для этого есть специальные выносливые люди. ))
Хорошо что эта история закончилась хорошо, осталось найти тех кто спер рукописи или хотя бы их следы. Обычный студент понятия бы не имел что есть такие рукописи в наличии, а значит искать надо среди сотрудников , в том числе и тех кто уже уволился - кто из них вдруг разбогател, обновил машину с матиза на ласети ? или на трекер ?