Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Генеральная Ассамблея ООН 4 сентября поддержала резолюцию Correct the Map: 164 государства проголосовали за более широкое использование карт, которые сохраняют реальные соотношения площадей материков. Единственной страной, выступившей против, стали США. Однако за громким решением скрывается более сложная история: ООН не запретила привычную карту, традиционная проекция Меркатора никогда не была единственным официальным стандартом, а спор о размерах Африки почти сразу перерос в дискуссию о Крыме, Косово, Кашмире и островах, которые Япония называет "северными территориями". Разберемся, почему "искаженная" карта стала популярной, какие еще были варианты у человечества и почему именно сейчас возникла необходимость что-то менять?
Есть ли "правильная" карта ООН?
Решение ООН легко прочитать в новостных сводках как замену одной карты другой. На деле резолюция не запрещает карту Меркатора и не объявляет Equal Earth единственной допустимой. Она рекомендует государствам, школам, международным организациям, СМИ и технологическим компаниям использовать вторую версию и другие проекции тогда, когда важно сравнивать размеры территорий, а также объяснять ограничения любой плоской карты.
Это важно еще и потому, что до нынешнего голосования у Секретариата ООН не существовало единой предписанной проекции для всех карт. Геопространственная служба Организации прямо пишет: для карт мира ООН использовала разные решения, а для региональных и национальных карт проекция выбиралась под конкретную территорию и задачу.
Даже карта на эмблеме ООН не относится к Меркатору. Поэтому точнее говорить не о том, что ООН "сменила свою карту", а о попытке изменить международную норму: речь идет именно о площади, карта должна показывать площадь без систематического увеличения высоких широт.
Зачем миру понадобился "Меркатор"
История начинается в 1569 году. Фламандский картограф Герард Меркатор создавал свою проекцию не как школьный портрет планеты и не как политическую декларацию. Ее главное достоинство было практическим: она сохраняла локальные углы, а линия постоянного компасного курса превращалась на карте в прямую. Для моряка XVI века это было огромным преимуществом: курс можно было прокладывать линейкой.
Цена за это удобство заложена в самой геометрии. Сферическую поверхность невозможно без искажений развернуть в прямоугольный лист. Если проекция Меркатора сохраняет углы и направления, ей приходится все сильнее растягивать поверхность по мере приближения к полюсам. Поэтому проблема не в ошибке рисовальщика, а в свойствах выбранной математической модели.
Именно из-за этого Гренландия на знакомой карте кажется почти сопоставимой с Африкой. В реальности Африка примерно в 14 раз больше. Французский МИД, объясняя свое решение отказаться от "Меркатора" в дипломатических материалах, отдельно указал и на более широкий эффект: США, Россия и Китай получают на такой карте непропорционально большой визуальный вес по сравнению с Африкой, Южной Америкой и Юго-Восточной Азией.
По данным справочных материалов World Factbook, площадь Африки составляет около 30,1 миллиона квадратных километров, России — около 17,1 миллиона, США — около 9,8 миллиона, Индии — около 3,3 миллиона. То есть Африка по площади приблизительно сопоставима с Россией, США и Индией вместе взятыми. На “Меркаторе” это не заметно.
Была ли Африка уменьшена намеренно? Оснований считать, что Меркатор в 1569 году специально конструировал проекцию ради политического уменьшения континента, нет. Его задача была навигационной. Политический спор возник значительно позже — вокруг того, что инструмент с заведомым искажением площадей пережил свою первоначальную функцию и стал для миллионов людей привычной картинкой мира вообще.
Как карта моряков попала в смартфоны
Долгая жизнь "Меркатора" объясняется не одним колониальным наследием. Прямоугольная сетка была удобна для печати, атласов и навигации, а в цифровую эпоху у нее появилось новое техническое преимущество. Веб-карты разбивают мир на квадратные тайлы- отрезки, которые легко подгружать и увеличивать по уровням масштаба.
На нулевом масштабе мир помещается в квадрат 256 на 256 пикселей; изображение обрезается примерно у 85-й параллели, чтобы сохранить квадратную форму и упростить выбор тайлов. Так проекция XVI века получила вторую жизнь не на палубе корабля, а в программной архитектуре.
Отсюда и ответ на вопрос, почему ею пользовались так долго. Сначала "Меркатор" был чрезвычайно полезен морякам, затем стал привычным издательским форматом, а позже оказался удобен цифровым платформам. Его распространенность не доказывала, что он лучше всех описывает размеры материков. Она показывала, что разные эпохи снова и снова находили у него удобную для себя функцию.
Альтернативы были и раньше
Конкурентов у “Меркатора” предостаточно. Одни проекции сохраняют площадь, другие — углы, третьи пытаются распределить ошибки так, чтобы вся карта выглядела визуально естественнее. ООН задолго до нынешней резолюции использовала для мировых карт Robinson, Winkel III и Eckert IV — именно потому, что они по-разному балансируют искажения площади, направления и расстояния.
Равновеликие проекции тоже не являются изобретением 2026 года. Mollweide и другие equal-area решения давно применяются в тематической картографии, когда необходимо честно сопоставлять площади. Gall-Peters стал известен как попытка сделать размеры стран глобального Юга визуально пропорциональными, но его вытянутые формы вызвали собственную волну критики. Иными словами, проблема "честной карты" десятилетиями упиралась не только в математику, но и в то, что людям нужно узнавать очертания знакомого мира.
Equal Earth появилась в 2018 году как попытка соединить два требования. Боян Шаврич, Том Паттерсон и Бернхард Дженни создали равновеликую псевдоцилиндрическую проекцию, которая сохраняет соотношения площадей, но по общему силуэту напоминает более привычную Robinson. Авторы прямо называли ее визуально привлекательной альтернативой Gall-Peters.
Однако даже Equal Earth не безупречна. Равные площади достигаются ценой изменений формы, расстояний и направлений. И это один из ключевых пунктов самой резолюции ООН: невозможно идеально спроецировать шар на плоскость, поэтому карта должна выбираться в зависимости от того, что именно она должна показать.
Почему вопрос возник именно сейчас
На 39-й сессии Ассамблеи Африканского союза в феврале 2026 года лидеры континента поддержали инициативу Correct the Map, которую продвигало Того. В июне Африканский союз уже описывал ее как часть более широкой задачи по "глобальному перепозиционированию" Африки.
После этого Того вынесло тему на уровень Генассамблеи от имени Африканской группы. Перед голосованием министр иностранных дел Роберт Дюссе благодарил делегации за консультации и компромиссы. Секретариат ООН сообщил, что к проекту дополнительно присоединились как соавторы Азербайджан, Беларусь, Бразилия, Франция, Индонезия, Малайзия, ОАЭ и другие государства.
Широкую поддержку облегчила и осторожная конструкция самого документа. Он рекомендательный, не отменяет навигационные карты, не требует немедленно перепечатать учебники и признает, что разные проекции пригодны для разных целей. Канада, Австралия и Новая Зеландия после голосования специально отметили именно эти оговорки как важные для своего голосования "за".
Символический импульс усилила Франция. В день голосования глава французского МИД Жан-Ноэль Барро объявил, что ведомство откажется от Меркатора в дипломатическом использовании в пользу проекций, более подходящих под задачу и более верно передающих площади. Для кампании, выросшей из Африканского союза, поддержка крупной европейской дипломатии стала особенно заметным жестом.
Наконец, у движения появилась готовая современная альтернатива, которую легко распространять. Карты Equal Earth доступны в высоком разрешении и находятся в общественном достоянии. В цифровой среде, где сравнение контуров материков становится вирусной картинкой за минуты. Спор, который раньше оставался внутри картографии, оказался понятен широкой аудитории.
Почему США проголосовали против
Американская делегация не стала спорить с тем, что “Меркатор” увеличивает высокие широты. Ее возражение было направлено на политическое обрамление инициативы. Представитель страны раскритиковала то, что картографическая тема оказалась связана в тексте и выступлениях сторонников с репарациями.
Для Вашингтона вопрос выглядел не как нейтральная рекомендация картографам, а как еще один элемент повестки исторической ответственности и деколонизации внутри ООН. Американская представительница заявила, что Организация должна заниматься проблемами мира, процветания и международных отношений, а не превращать дискуссию о проекции XVI века в инструмент более широкой идеологической программы.
В официальном объяснении голосования США критиковали смысл и приоритет резолюции, а не опровергали картографическую геометрию. Спор шел о том, должна ли техническая проблема быть оформлена как вопрос исторической справедливости на уровне Генассамблеи.
Где начинаются границы
После голосования проявилась еще одна проблема, которую легко пропустить. Проекция отвечает только на вопрос, как перенести координаты со сферы на плоскость. Она не решает, где провести государственную границу, каким цветом закрасить спорную территорию и чье название поставить на острове. Это уже редакционная и политическая работа авторов конкретной карты.
Сайт Equal Earth сам признает эту чувствительность. В описании источников политической карты указано, что контролируемый Россией Крым показан нейтральным серым цветом, Западная Сахара обозначена как территория, занятая Марокко, а в Кашмире проведены фактические линии контроля между Китаем, Индией и Пакистаном. Создатель карты отдельно предупреждает: геополитические вопросы спорны, а пользователи могут менять открытые исходники.
Для Украины именно этот слой стал причиной воздержаться. Киев заявил, что не возражает против научно корректного отображения относительных размеров, но считает неприемлемыми связанные с Equal Earth политические карты, когда они затрагивают международно признанные границы Украины. В ходе заседания прозвучало предупреждение, что попытка исправить одну несправедливость не должна открывать "ящик Пандоры" в вопросах суверенитета.
Европейский союз, а затем Канада, Австралия, Новая Зеландия, Норвегия, Исландия и Лихтенштейн зафиксировали схожую оговорку: резолюция не влияет на суверенитет, территориальную целостность, государственные границы и юридический статус спорных территорий. Иными словами, большинство поддержало геометрию площадей, но не выдало картографическому сайту политический мандат.
Япония проголосовала "за", но потом передумала
Среди 164 государств, проголосовавших за резолюцию, была и Япония. Однако спустя несколько дней – 10 сентября – она потребовала изменить политическую карту Equal Earth. Поводом стали четыре острова к северо-востоку от Хоккайдо: на одной из версий карты они были окрашены как территория России.
Речь идет об Итурупе, Кунашире, Шикотане и группе Хабомаи (группе островов Малой Курильской гряды). Они находятся в составе России по итогам Второй мировой войны. Однако Япония оспаривает их принадлежность и называет их своими “северными территориями”.
11 сентября Токио сообщил, что отображение было изменено. По данным The Straits Times, в японской версии карты острова получили цвет Японии, а в англоязычной — нейтральное оформление с пояснением о российском администрировании и японской претензии. Этот эпизод особенно показателен: государство может поддерживать Equal Earth как математическую проекцию и одновременно категорически не соглашаться с политическим слоем конкретной карты.
История с островами фактически подтвердила оговорки, звучавшие в Генассамблее. "Исправить" размер Африки можно математически. "Исправить" Крым, Косово, Кашмир, Западную Сахару или спорные острова одной формулой невозможно, потому что здесь уже действуют международное право, дипломатические позиции и фактический контроль.
Что теперь изменится
Резолюции не обязывает срочно отказываться от “Меркатора”. Документ Генассамблеи носит рекомендательный характер и отдельно сохраняет пространство для навигационных задач. Более того, на уровне улицы Web Mercator остается технически удобным, а вокруг него построена огромная инфраструктура цифровых тайлов.
Наиболее заметные изменения логично ожидать там, где весь мир показывают одним кадром: в школьных атласах, учебниках, журналистской инфографике, международных презентациях, материалах о климате, населении и ресурсах. Если цель карты — сравнить, сколько места занимает Африка относительно России, Европы или Гренландии, равновеликая проекция отвечает на этот вопрос корректнее.
“Меркатор” по-прежнему силен там, где важны направления и локальные углы. Equal Earth сильна там, где важны площади. Robinson и Winkel дают свои компромиссы.
Мир не стал больше — изменился взгляд на него
Картографы знали цену "Меркатора" всегда. Новым стало решение большинства государств вынести эту цену из учебника по географии в политическую плоскость и сказать: удобный инструмент XVI века не должен автоматически определять то, как человек XXI века представляет себе размеры планеты.
Африка не увеличилась. Россия не уменьшилась. Гренландия осталась прежней. Изменилась лишь рекомендация о том, какую математическую цену общество готово платить за привычный вид карты. И парадоксально, что почти сразу после попытки сделать мировую карту "справедливее" спор переместился от размеров материков к границам — туда, где одной геометрии уже недостаточно.
Комментарии отсутствуют