Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Приговоренный к пяти годам лишения свободы блогер Санжар Каримов, известный как Real Sanjik, пытается оспорить решение суда не только в апелляции. Его мать и сестра — гражданки США, проживающие в Нью-Йорке, — вместе с Каримовым обратились в ООН и к американским властям, заявив о фальсификации уголовного дела и нарушениях при рассмотрении обвинений.
Об этом сообщил председатель правозащитного общества "Эзгулик" Абдурахмон Ташанов.
Напомним, 8 мая суд по уголовным делам Мирзо-Улугбекского района Ташкента признал Каримова виновным по трем статьям Уголовного кодекса — об угрозе убийством или применением насилия, мошенничестве в особо крупном размере и незаконном обороте наркотических средств. Суд назначил блогеру пять лет лишения свободы в колонии общего режима, а также штраф в размере 410 базовых расчетных величин. Сейчас приговор обжалуется в апелляционном порядке.
Находясь под стражей, Каримов направил обращения Верховному комиссару ООН по правам человека Фолькеру Тюрку и председателю Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям Мэттью Джиллету. Копии обращений также были направлены в Национальный центр Республики Узбекистан по правам человека и правозащитное общество "Эзгулик".
В обращении блогер не согласился с предъявленными ему обвинениями и изложил свою версию событий. По его словам, во время расследования и суда были допущены нарушения, которые повлияли на рассмотрение дела.
Один из эпизодов связан с обвинением в угрозе. Ранее в суде потерпевшая Феруза Рахматуллаева (мать осужденного предпринимателя Шахзода Рисматова) заявляла о психологическом давлении и угрозах "привезти гроб ее сына из Дубая", а также сжечь их дом. В свою очередь, Каримов в обращении утверждает, что вовсе не был лично знаком с Рахматуллаевой и не вступал с ней в конфликты. Ключевая аудиозапись, по его словам, представлена суду в урезанном и смонтированном виде, а в проведении психолого-лингвистической экспертизы и запросе оригинала записи суд отказал.
Защита просила истребовать оригинал записи и провести психолого-лингвистическую экспертизу. Как утверждается в обращении, суд эти ходатайства отклонил.
С обвинением в мошенничестве блогер также не согласен. Ранее на заседаниях семья Олимбоевых заявляла, что их дом стоимостью 150 тысяч долларов был переоформлен под видом договора купли-продажи, а полученные деньги забрал сбежавший в Дубай Рисматов, называя Каримова его сообщником. Сам блогер категорически не согласен с такой трактовкой: он настаивает, что умысла на обман не имел и сам понес крупные финансовые убытки, передав средства Рисматову. По версии защиты, Каримов выступал "добросовестным кредитором", а спор вокруг жилья и денег носил исключительно гражданско-правовой характер и был урегулирован между сторонами. В связи с этим адвокаты требуют прекратить преследование за отсутствием состава преступления и дать правовую оценку действиям Рисматова.
При этом, за неделю до оглашения приговора, Джамиля Олимбоева на своей странице в Instagram официально сообщила о завершении спора за право собственности на жилой дом. По ее словам, 30 апреля на основании судебного акта недвижимость была повторно оформлена на имя ее матери через нотариальную контору. Возврат имущества осуществил двоюродный брат предпринимателя Санжара Каримова, на которого ранее было записано жилье.
Комментируя обращения, правозащитник Абдурахмон Ташанов отдельно высказался и по поводу статьи за незаконный оборот наркотиков.
"Наблюдая за развитием дела, я, как активист по защите прав человека, считаю, что обвинение в связи с наркотиками, предъявленное Каримову, является полностью сфабрикованным, и он должен быть оправдан. В настоящее время дело находится на стадии апелляции", — отметил Ташанов.
Вместе с тем мать блогера Махфуза Закирова и его сестра Назира Каримова направили официальные письма Госсекретарю США Марко Рубио, Генеральному прокурору США Тодду Бланшу и представителю Администрации президента Узбекистана в США Комилу Алламжонову. Пользуясь статусом граждан США, они просят дать правовую оценку приговору от 8 мая, обратить внимание на нарушения процессуальных норм и содействовать прекращению уголовного преследования.
В письме они просят обратить внимание на приговор и доводы защиты, а также содействовать защите прав Каримова.
Отметим, утверждения о нарушениях в ходе следствия, искажении доказательств и фальсификации эпизодов являются позицией стороны защиты и правозащитников. Официальные выводы о правомерности этих претензий суд сделает по итогам апелляционного рассмотрения дела.
Комментарии отсутствуют