Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Заместитель директора по лечебной работе Бухарского филиала Республиканского центра кардиологии Максуд Таиров заявил о давлении после того, как передал руководству информацию о возможных коррупционных нарушениях – против врача подали заявление о клевете.
Как утверждает Таиров, он лишь направил руководству полученные от пациентов жалобы для проведения проверки. Однако сотрудник, в адрес которого звучали претензии, не только узнал имя заявителя, но и получил видеозапись конфиденциального разговора Таирова с директором филиала.
Этот конфликт вспыхнул вскоре после возвращения медика на рабочее место. Ранее Таиров уже лишался должности из-за трудового спора с администрацией и восстановился на работе через суд после почти года разбирательств.
Максуд Таиров рассказал Podrobno.uz, как развивалась эта история.
Год в судах и возвращение на работу
Нынешней ситуации предшествовал продолжительный трудовой конфликт. По словам Таирова, ранее он обращал внимание руководства на недостатки в организации лечебного процесса, которые, по его мнению, могли влиять на качество медицинской помощи. После этого его отношения с директором филиала обострились, а самого врача лишили должности заместителя директора.
"Я считал и считаю, что это действительно является частью моей работы. Как заместитель директора по лечебной работе, я не должен закрывать глаза на проблемы, которые могут влиять на качество медицинской помощи", – рассказал Таиров.
Считая свое отстранение незаконным, врач обратился в суд. Разбирательство продолжалось около года.
Согласно публикации Бухарского областного суда, Таиров требовал признать незаконными и отменить приказы регионального филиала, восстановить его в должности, выплатить заработок за период вынужденного прогула, а также взыскать 25 миллионов сумов компенсации морального вреда и 7 миллионов сумов расходов на представителя.
Межрайонный суд по гражданским делам первоначально отказал в удовлетворении требований. После этого Таиров подал апелляционную жалобу, а прокурор Бухары внес апелляционный протест.
В результате Бухарский областной суд частично отменил решение первой инстанции и принял новое. Таиров был восстановлен в должности, в его пользу также взыскали заработок и компенсацию морального вреда.
По словам врача, к исполнению обязанностей заместителя директора он вернулся примерно месяц назад. Именно после возвращения на работу, по словам Таирова, произошла ситуация, которая впоследствии стала предметом разбирательства.
Жалобы пациентов и разговор с руководством
После восстановления на должности к Таирову, по его словам, начали поступать устные обращения пациентов о возможных коррупционных проявлениях со стороны отдельных сотрудников филиала. Речь шла, в частности, о некоторых кардиологах и враче ультразвуковой диагностики.
Таиров подчеркивает, что сам не проводил расследование и не утверждал, что кто-либо совершил коррупционное правонарушение. Полученную от пациентов информацию он передал директору для проверки.
"Я не проводил собственного расследования и публично никого не называл коррупционером, взяточником и не утверждал, что вина конкретного человека доказана. Я просто передал директору информацию, которую получил от пациентов, – как сведения о возможных коррупционных фактах, которые необходимо проверить", – пояснил врач.
После этого состоялся разговор Таирова с директором филиала. По словам врача, он рассчитывал, что руководство изучит полученные сведения и при наличии оснований организует служебную проверку. Однако, утверждает Таиров, сотрудник, которого касалась переданная информация, впоследствии узнал, кто именно сообщил о ней руководству. Более того, по словам врача, у второй стороны оказалась видеозапись его разговора с директором.
После этого врач ультразвуковой диагностики обратился в органы внутренних дел. По словам Таирова, в заявлении его обвинили в клевете и якобы распространении утверждений о взяточничестве. Сейчас обстоятельства этой ситуации рассматривают правоохранительные органы.
Для Таирова в этой истории важен не только сам факт заявления, но и вопрос о том, должна ли была сохраняться конфиденциальность его обращения к руководству.
Что предусматривает законодательство
Статья 28 Закона "О противодействии коррупции" предусматривает государственную защиту лиц, сообщивших информацию о коррупционных правонарушениях. Сведения о таких лицах относятся к служебной тайне. Их разглашение допускается только в предусмотренных законодательством случаях и при наличии письменного разрешения самого заявителя, а также руководителя органа, осуществляющего деятельность по противодействию коррупции.
При этом с 23 июня этого года действует дополнительная гарантия для сотрудников, сообщающих о коррупции. В отношении работника, который обоснованно сообщил о коррупционном преступлении в государственном органе, где он работает, в течение двух лет нельзя применять дисциплинарное взыскание без предварительного уведомления Агентства по противодействию коррупции.
При этом предусмотренные законом гарантии не распространяются на лиц, которые заведомо сообщили ложную информацию.
Именно поэтому Таиров считает необходимым установить, подпадает ли его обращение к руководству под предусмотренные законом гарантии и соблюдались ли требования о конфиденциальности.
"Я не стал распространять эту информацию среди сотрудников или публично обвинять кого-то, а непосредственно сообщил руководству учреждения для проверки. Но после этого моя личность как человека, сообщившего эту информацию, стала известна заинтересованной стороне", – заявил врач.
Он также просит установить, на каком основании видеозапись его разговора с директором оказалась у другой стороны, соблюдались ли при этом требования законодательства и есть ли связь между его обращением о возможных нарушениях и последующим заявлением против него.
Врач опасается нового трудового конфликта
По словам Таирова, нынешнее разбирательство вызывает у него опасения, поскольку он уже проходил через продолжительный трудовой спор и почти год добивался восстановления на работе через суд.
Врач считает, что произошедшее нельзя рассматривать исключительно как личный конфликт с руководителем. После возвращения на должность он, по его словам, вновь начал поднимать вопросы организации лечебного процесса, соблюдения установленных процедур и исполнения должностных обязанностей. Часть таких обращений, утверждает Таиров, направлялась руководству в письменном виде. Соответствующие документы, по его словам, сохранились.
"Я не прошу заранее принимать мою сторону. Я также не прошу объявлять кого-либо коррупционером или виновным без проверки. Наоборот, я заинтересован в максимально объективном рассмотрении этой истории", – отметил врач.
Ранее сообщалось, что в Узбекистане планируют внедрить защитные ордера для людей, сообщающих о коррупции. Предполагается, что такой механизм должен обеспечить дополнительную защиту информаторов от давления и преследования на рабочем месте.
Комментарии отсутствуют