Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Суд США обвинил Google в антимонопольных нарушениях и потребовал ликвидировать рекламную монополию компании, сообщает корреспондент Podrobno.uz.
Согласно решению суда, Google "умышленно участвовала в серии антиконкурентных действий", что нанесло "существенный вред" как клиентам, так и пользователям. Отдельно отмечается, что компания в течение более десяти лет использовала договорные условия и технологическую интеграцию, чтобы связать свою рекламную платформу для издателей с рекламной биржей, что позволило ей установить и поддерживать доминирующее положение сразу на двух рынках.
Министерство юстиции США утверждало, что Google незаконно монополизировала три ключевых направления в сфере рекламных технологий: инструменты для владельцев сайтов, платформу для рекламодателей и рекламные биржи, которые обеспечивают сделки между сторонами. Это позволило компании получать монопольную прибыль за счет ограниченного выбора и зависимости издателей и рекламодателей.
В Google отвергли обвинения, заявив, что их технологии помогают всем участникам рынка зарабатывать и делают экосистему рекламы более удобной. Представители компании утверждают, что у Google есть законные деловые основания для ведения такой деятельности, а попытки властей вмешаться – это стремление диктовать бизнес-модели.
Юристы Google также отметили, что правительство опирается на устаревшие представления о рынке, игнорируя высококонкурентную среду, где активно работают такие игроки, как Meta (владелец Facebook), Amazon, Microsoft и Comcast.
Это решение суда стало прецедентом накануне нового разбирательства между Google и Министерством юстиции США – уже по делу о монополии на рынке интернет-поиска. Слушания по этому делу начнутся 21 апреля в Вашингтоне. В случае проигрыша Google могут подвергнуть к принудительному разделению бизнеса.
Напомним, в августе 2024 года американский суд уже признал Google монополистом на рынке поисковых систем, обвинив компанию в нарушении принципов честной конкуренции. Тогда генеральный прокурор США назвал это решение историческим.
Комментарии отсутствуют