Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Власти Узбекистана запустят новый эксперимент. Функции по сбору налога на имущество, а также земельного налога будут переданы махаллям, сообщает корреспондент Podrobno.uz.
Об этом стало известно по итогам прошедшего сегодня совещания у президента, посвященного благоустройству махаллей.
В следующем году будет введена система "Махаллинский бюджет", чтобы каждая махалля могла самостоятельно решать свои проблемы. Для этого в одном из районов каждой области функции по сбору налога на имущество и земельного налога с населения в качестве эксперимента будут переданы махаллям. Собранные средства останутся в бюджете махаллей.
Ответственным лицам поручено разработать порядок формирования, расходования и контроля этих средств.
Если в общем смысле - идея хорошая. Только, с другой стороны, у нас традиционно и с детсада-школы учат не высовываться, не проявлять инициативность и не вмешиваться в дела "больших" начальников любого местного уровня. В такой обстановке общественной безотчетности воровать будут через откаты, это по-любому.
Очередная кормушка, вот и все...
А потом будут писать... сотрудники Махалли такой то присвоили столько то миллионов сум
В связи с темой "налогов на доходы за сдачу жилья внаем" интересует такой вопрос. Жилье сдает ЧАСТНЫЙ собственник. Как таковой он имеет полное право действовать в своем интересе своей волей. Устанавливать размер платы за жилье это его право. Почему ГОСУДАРСТВО НАРУШАЕТ ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ устанавливая минимальный размер платы за кв. метр да еще за общую площадь жилья? До каких пор налоговыая служба будет перевирать законодательство? Законодательство четко одразделяет доходы на получаемые а) от хозяйственной и предпринимательской деятельности и б)доходы физических лиц. Вмешателство государства в предпринимательскую и хозяйственную ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ разумно и оправдано - это РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Но сдача жилья физическим лицом другому физическому лицу это НЕ хозяйственная и не предпринимательская "деятельность". Это один момент. ///Второй такой. Законодательство (Закон "Об аренде", Гражданский кодекс, Жилищный кодекс) четко подразделяют "аренду" и "сдачу жилья внаем" ак ДВА РАЗНЫХ ВИДА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. А налоговые обязательство и регулирование возникают и происходят ИСХОДЯ ИЗ имущественных отношений и в соответствии с их видом, характером. В данном же случае получается "телега впереди лошади": государство фактически диктует собственнику какой вид отношений ему устанавливать - "аренду"??? Но нет, дело в том, что налоговая служба самовольно подменяет именование "сдача жилья в наем" на "аренду". Оно налагает на физическое лицо обязанности предпринимателя, пользуясь тем, что "предприниматель" тоже, ведь, "физическое лицо". Пользясь тем, что акты вышестоящих органов употребляют понятие "физическое лицо" по отношению к предпринимателю не формулировая нормы достаточно четко, так чтобы было понятноЮ что речь идет о "предпринимателе". Соответственно на собственника сдающего жилье внаем наваливают обязанности предпринимателя - иметь электронно-цифровую подпись, пользоваться устройствами и системами удаленной связи и т.п. ///Мудрено ли, что в результате право частной собственности как таковое остается где-то за кулисами, а то и на задворках реальной жизни общества, отношений государства и гражданина, а все старания Президента укрепит это право разбиваются о правовую малограмотность чиновников и стремление ведомств действовать в своих, а не общегосударственных интересах: ну, как же, чем больше сумма собранных налогов, тем "лучше работает" налоговая служба, тем больше приходит в ее бюджет для вознаграждения ее сотрудников. ///В законодательстве требования к терминам аналогичны математике - все должно быть совершенно точно, определенно, конкретно и однозначно.ю. Иначе решение сложного уравнения, где в каком-то месте вместо плюса ставят минус, будет неверным. Так и здесь: итог - ущемленное право частной собственности.
Вместо того,что этот махаллинский институт вообще на(неприличное слово) убрать и не тратить гос бюджет на то,что вообще никак не работает, правительство решило создать еще одну кормушку! Идиотизм.....налогами должна заниматься налоговая,а не (не работающий) орган самоуправления!!!